导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 32483|回复: 334
打印 上一主题 下一主题

中医药的“科学发展”是死路一条

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2014-12-15 12:54:48 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
现在这种所谓的“科学发展”就是让中医药现代化:理论现代化,诊疗现代化,医药产品现代化,教学和医疗考核体系现代化。
中国中西医的医疗体系都是按这种现代医学标准制定。


用事实说话,在这个“现代化”的体系之下,中医的疗效提高了吗?西医的疗效提高了吗?

事实是,随着一大批
建国后的老中医的谢世,中医队伍后继乏人的问题日渐凸显。
自上世纪60年代后培养的绝大多数中医已不会运用传统的“望闻问切”诊断病情。据对一些地区和县级中医院的调查,大约只有10%的中医开汤药处方。
中医异化让年轻的中医师都跟着西医转,中医药已经陷入了传承危机!这就是中医“现代化”的结果。

事实证明,这种所谓的“现代化”根本就是在自残,没有任何发展可言。

中西医结合搞了几十年,疗效在哪里?
中医院校中西医的教学内容占比是4:6,甚至是3:7,“内经、本草”等等这些中医经典理论变成选修课,教育出来的中医硕士、博士几乎都成了现代医学的拥趸,传统中医后继无人。中医院校几乎都是这种“人才”,去哪里还能找到建国后那些老中医的中医疗效?

现代西医的这种“现代化”连它自己都提高不了疗效,又怎么会提高中医的疗效?有这样的事实吗?
中西医是各自不同的独立体系,疾病观、诊疗观常常迥异,
谁对谁错要用疗效、用事实证明,而不是什么“科学理论”。
事实证明,中医如果动摇了自身的核心体系,只能是自我毁灭,
连保持都做不到,绝没有发展可言。

例如传统中医必须在明医理的同时还要明药材
、药性,也就是合格的中医不但要懂医,还要懂药,例如炮制和服药等等问题,传统中药的炮制离开了老药工和中医的指导,无法保证疗效。现在这些“现代化”的中医,有多少人懂药?

中医药的药性可以有化学成分解释吗?中医药的疗效可以成分萃取得到吗?
中医药必须科学化,但这种科学化绝不是现代西医的那种“科学化”。
事实证明,现在这些用西医思想搞中医“科学化”的人,几乎都是披着科学的外衣反科学,是在践踏科学,践踏中医科学。






补充内容 (2014-12-15 19:52):
“中医药必须科学化”应该更正为“中医药必须现代化”,因为中医本来就是科学,无所谓“科学化”。

评分

1

查看全部评分

242
发表于 2014-12-29 18:00:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
241
发表于 2014-12-29 16:20:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
240
发表于 2014-12-29 11:33:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
239
发表于 2014-12-27 21:54:15 | 只看该作者
请各位管好自己的嘴巴,有理说理,没理闭嘴!开口骂人侮辱别人干扰正常探讨将严惩不贷!
238
发表于 2014-12-27 21:52:19 | 只看该作者
这是一篇很理性的探讨的文章,但文章遭到了不少非议,原因就是怎么理解科学这个问题上,中医本身就是科学!中医科学化本身就是一个伪命题。但不能不看到中医理论本身存在的一些非科学的问题,中医不少人装神弄鬼这是事实!有些还是挂着中医博士硕士头衔的专家,我就看到一个所谓的中医专家,给人看病要人家的生辰八字,嘱咐人家用药要看时辰,这些专家其实是糟蹋中医!中医治病的每个方子,都有他的科学道理,尽管这些科学道理用现在的西医观点还没法解释,但这并不能代表中医不是科学!我想我们要研究的应该是中医能够治病的那些东西,而不是争论中医哪些东西符合西医所谓的科学,中医现代化绝对不是西医化,按照西医的标准,中医一无是处!令人很感伤的是我们的中医教师教授,对于中医治病救人的方法研究的不积极,却热衷于拿着西医标准来找中医的不是,热衷于按照西医模式来改造中医,来传承中医,这样的教授教出来学生能相信中医?能传承中医?
237
发表于 2014-12-27 21:19:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
236
 楼主| 发表于 2014-12-27 19:43:18 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-27 16:59
没有见到您讲《上古天真论》的帖子,只看见一个帖子粘贴了一段,没有学过您现在学,学过了就讲讲,说别人 ...

我说的是《上古天真论》有讲养生,粘贴的那段就是,你们要说中医养生装神弄鬼,就去说粘贴的那段,不要胡说八道养生堂。养生堂不能代表中医,我粘贴的那段才能代表中医
235
发表于 2014-12-27 16:59:11 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-27 16:20
我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围,我已经开了专帖。
动物 ...

没有见到您讲《上古天真论》的帖子,只看见一个帖子粘贴了一段,没有学过您现在学,学过了就讲讲,说别人胡说八道没用,得把您的正说说出来才算。
234
发表于 2014-12-27 16:20:09 | 只看该作者
理论求真 发表于 2014-12-27 11:26
我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围,我已经开了专帖。

我不能代表。《内经》的正确能代表。《上古天真论》的内容讲不是这里讨论的范围,我已经开了专帖。
动物时代没有医学,我的观点已经讲得清清楚楚,我从始至终都在讲道理。
不讲道理、没有根据的胡说八道,胡搅蛮缠的是你。

------------------------------------------------------------
您这条就为了说您发帖了,发了我过去看。为了通知这件事,再来一句“不讲道理、没有根据的胡说八道,胡搅蛮缠的是你”,您这人是吵架有瘾吗?您看看我通篇说过个“不讲道理、胡说八道”没有?
《上古天真论》,您学习过的咱们讨论,没学习过您继续学习,要吵架,要排侃,您继续。
233
发表于 2014-12-27 12:06:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-20 20:45 , Processed in 0.095943 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表