中医理论无所谓对错（转）

梁常兵

     作者：封志强
      有人说“中医理论有很多错误的东西，”
几千年来，传抄、刻印中医经典，可能有些错误。但是内径的基本理念仍然是中医的最高经典，不可动摇。这些人不是指“传抄、刻印”之错误，而指的是相对于“西医”或西学的错误。用西学解释不了的即是“错误”，那么，西医或西学解释不了阴阳五行，你能说西医理论是错误的吗？？
     中医是道，是医道，其所遵从的经典无所谓对错。基础理念也没有什么发展可言。      
     日出东方，说对还是错？北斗七星是对还是错？？有人视力不佳看成六星，或者自己调了向，说北斗七星在西方，那属于个人问题。熊卓为死于同事的手术刀下，不能因此否定西医。评判五行、阴阳、天地等等是否正确，没有任何意义。只对反中医势力有利。
     有人说：“比如临床上针刺翳风治疗梅尼埃病，有很确切的疗效，但针刺翳风为什么有效？用中医理论说不清楚，只能进行科学研究，”好啊，你拿出“双盲、对比”的统计数据吗？可靠性、误差各几何？亮出来，大家看看。你这个统计数据分布是正态分布吗？根据是什么？为什么不是二项分布或学生式分布或F分布？再说了，中医没有“梅呢埃”何来中医疗效？
   中医的疗效用中医理论自然能说清，中医护佑中华民族术千年，现在有必要用西医理论“科学说清”吗？中医的疗效为什么非要西医理论来说清？？实在没有必要。西医有70%的病因说不清，还有多少东西说不清，偏偏要用西医理论“说清”中医，为什么？其目的很清楚，就是西化中医、取消中医，这就是现实。

llyyjj

日出西方怎么没人反对？大家是不是觉得问题太简单，不值的一驳？
或者大家以为我是抬杠或搞笑？
都不是，我是要正经讨论问题，欢迎大家发表高见。说明，不是要讨论天文学，没有那么复杂。

llyyjj

日出西方好像没有人反对。


再提两个观点：


1，一个篮子能装十斤苹果，不多不少。
2，土克火。


欢迎大家提出反对意见。

梁常兵

gl0101 发表于 2014-12-13 08:22
“惟恍惟惚”的中医是什么中医？

迷迷糊糊的糊涂中医

gl0101

“惟恍惟惚”的中医是什么中医？

llyyjj

日出西方好像没人反对啊？

杨金峰

llyyjj 发表于 2014-12-12 13:46
王教授，您说懒的理，确实，要和这篇文章较理，很累。咱们要看懂这篇文章的论述过程，很难看懂。因为文章 ...

好  说的好。其实  有些人，他就是一个笑话。

LIKAIDI

   中医理论是符合实际的并是绝对正确的！但是是模糊的推理学说！
    把中医的阴阳五行用物理热学的内外散热储能增温降温系统科学原理化，就是中医学科学化出现！

gl0101

杨金峰 发表于 2014-12-11 21:13
如果老封说：日出东方是对的，他的话就是对的，呵呵  偷换概念呀。

鼓掌。

王锡民

llyyjj 发表于 2014-12-12 13:46
王教授，您说懒的理，确实，要和这篇文章较理，很累。咱们要看懂这篇文章的论述过程，很难看懂。因为文章 ...

哈哈！李老师说的是。