质疑一吐先生发言中存在的诸多问题

王锡民

第一个问题：


      一吐说：天者，三阴三阳六气也；五行者，地之五方之气也。

       请一吐解释：1、天者，三阴三阳六气也。
                         请问：其阴阳，具体是指哪三阳、哪三阴？
                         2、五行者，地之五方之气也。
                         请问，第一，此句出于何经典？ 第二，请解释道理。

       评论：中医既然是理论，就不能信口开河，而是应当有理有据。这是最起码的常识。几日来，一吐发贴否定别人，却说不出道理，这等于不懂装懂，实际上是懂。
       如果真懂的话，就请在这个贴子答复。
       其它会员暂不要参与打叉，以免影响主题。

杨金峰

杨金峰 发表于 2014-12-2 16:30
哈哈   说的好，   问的更好。

妙之门   很久没有与先生讨论了，很是想念！

哈哈，老兄，同感。

gl0101

一吐了之 发表于 2014-12-2 16:35
你们建议我读内经时代，我就去读一读，

一吐了之

杨金峰 发表于 2014-12-2 16:30
哈哈   说的好，   问的更好。

王先生误会了，【中医理论的本原】内经说得明明白白，无须我搞清。先生读不懂吗？

一吐了之

gl0101 发表于 2014-12-2 16:26
一吐怎么了？

你们建议我读内经时代，我就去读一读，

杨金峰

王锡民 发表于 2014-11-29 22:52
我前一段时间， 听你言之凿凿，声称要搞清中医理论的本原，顿时令我刮目相看。但据你上述发言 ...

哈哈   说的好，   问的更好。

gl0101

一吐了之 发表于 2014-12-2 10:55
看来是逼我说话了，我可不认什么大家、小家，要用事实和道理说话。我已发帖“中医阴阳五行是医学不是哲学 ...

一吐怎么了？

一吐了之

gl0101 发表于 2014-12-1 08:31
很好的建议。

看来是逼我说话了，我可不认什么大家、小家，要用事实和道理说话。我已发帖“中医阴阳五行是医学不是哲学”，倒无人敢应战。

gl0101

王锡民 发表于 2014-11-29 18:17
建议读医史大家赵洪钧先生的《内经时代》，会让你重新认识《内经》。

很好的建议。

王锡民

一吐了之 发表于 2014-11-29 22:16
我说的是常识，常理，要什么根据？赵先生的书是他那个时代的书，理不通，还要什么史料。他是让史料为他 ...

         我前一段时间， 听你言之凿凿，声称要搞清中医理论的本原，顿时令我刮目相看。但据你上述发言来看，你哪是这样啊？而是自以为是。我国内经问世以来，近两千年，有多少文人、医家、志士想搞懂内经，但无一例外地半途而废，就凭你一己之见，能搞清内经到底是在说什么？未免大话了吧。
      从你的认识来看，无非是想把内经有关篇章串起来，这个本意是好的，但是，别忘了，你串得起来吗？内经就是许多人写的论文杂集，虽然其中想以阴阳五行贯穿始终，但却充满了矛盾而无法解决。这些矛盾，你视而不见，证明你根本不弄明白内经。
      不服气是吧？我举例，你解释。
      1、内经说“日为阳、月为阴”，这对吗？首先，日为阳，很容易懂，太阳为万物之能源，有太阳则为阳，无太阳之处则为阴。这是易懂的。请问，月为阴，为哪门子阴，月能怎么阴，其作用是什么？月亮只是地球上的一个卫星，能与太阳相提并论吗？正是古人不懂，才牵强附会。难道这能说得过去吗？
      还有，月亮在一个月当中，若按小时计算，大约有15天的时间出现在白天，15天的时间出现在黑夜。当月亮出现在白天时，我们有时候可以看得见。这叫“日月同辉”。那么，“月为阴”能说得过去吗？所以，我说，内经中有许多错误，不符合客观实际。因为那时处于科技蒙昧时代，有那么多正确的认识就很不容易了。其中有错误完全正常。我们取其精华，取其所需就可以了。为什么非要说内经是字字珠玑呢？珠玑得了吗？

      2、内经说“天有日月，人有二月”，这有意义吗？你是怎么懂的，说一说。天上只有日月吗？太阳系只是银河系无数恒星系之一，如何能代表整个天？其它的恒星都不算数吗？古人只凭着一双肉眼，得到这个结论，在今天来看，不觉得好笑吗？
    先说这些，你回答后，我再说。