建议对危害论坛的害群之马、屡教不改的李同宪先生进行禁言处理

王锡民

      中医需要有新思想，新文章才能有活力，否则就会死水一潭。论
坛也是一样。我们这个论坛，绝大多数都是转贴，个人写出的贴子甚少，于是就导致会坛会经常出现冷冷清清的状态。
      一个人上论坛，最重要的是发表自己的东西，才是正途，不是找碴。如果写不出来，可以虚心学习，或提一些建议也是好的。但这两样都做不到，见了新文章就千方百计地进行捣乱和打击。这样做就会导致论坛衰落，这样的人也就成了害群之马。本论坛的李同宪先生就是这样的人。
    岳毅科先生连发两篇学习“现代科学破解元气阴阳”读后感，他心里很是嫉妒，百爪子挠心。
     昨天我又连发了两篇有新思想的文章，李同宪一看，立即醋意大发，故病复犯，立即冲上来恶毒的捣乱，发言毫无观点。（因为他不懂）。请论坛管理看一看，这两文中李同宪的跟贴就知道了。李同宪自看了我的文章后，昨晚这一夜基本没睡觉，看一下他是几点睡的，早晨几点上来的，一减就知道了。这不是一个精神病吗。
    本论坛门坎虽低，什么人都能进，也都能发言，但也不能忘了根本。根本是什么？就是学术交流。论坛应当保证学术正常交流。做为发言者，怎样进行交流？只有两种态度。一种是认可，另一种是否定。但否定如果没有个人的实质性观点和理由，就成为捣乱贴。试想，一盘好菜刚端上桌子，还没等众人动筷，飞上来几只苍蝇落在上面，众人还有胃口吗？这盘菜被污染的菜就只能倒掉，捣乱者李同宪就是这样的苍蝇，而且是一只较大的绿豆蝇，污染十分严重。我希望论坛管理人员提高认识，严格把好关，才能把论坛办得兴旺起来。否则，就会象前一段时间一样，冷冷清清，无人问津。
      
      李同宪只准有自己的观点，不允许他人有任何与他不同的观点，如果有，他就会对于不同的所有观点进行恶毒攻击，使你无法继续。

    对于捣乱贴，论坛应把好关，以往论坛表现的太软弱，听之任之，等事态发展严重再禁言。这样做的结果是，已经对论坛造成了极大的危害。因为这时论坛的文章已经被污染严重，给读者留下了极为不良的印象。所以，这样办坛，最后的结果必然是留不住人才，慢慢都得走。这是因为，搞学术研究的，谁没事在这里胡扯啊？

    鉴于李同宪屡教不改，行为恶劣，没脸没皮，建议论坛给予长期禁言处理。否则，有他捣乱，加上101起哄，我的贴子无法再发。也不想再发了。
     对于李同宪和101在下面两文中的捣乱贴，应给予删贴。除去苍蝇拉的屎，还论坛清洁卫生。论坛不能什么人都留，首当其冲要注意的是办坛质量，切忌得过且过。
    http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65886&extra=

      http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65890&extra=
   
   

gl0101

王锡民 发表于 2014-10-19 16:56
要参与某个话题，如果认为文章论证有理，或言论有价值，可以跟贴支持。但若反对，则必须论证。没 ...

王锡民教授在点我名的时候还提到了xychen：

“101：发言头上一句，脚上一句，很不着调，不负责任，有时起哄，有时也犯不懂装懂的毛病。制造大量的垃圾贴，建议跟贴时要三思而行。想想陈先生为什么会紧追不舍，也当自律。”

王锡民教授你几个意思啊？我把耳朵洗洗你给我说说哈。

gl0101

王锡民 发表于 2014-10-19 16:56
要参与某个话题，如果认为文章论证有理，或言论有价值，可以跟贴支持。但若反对，则必须论证。没 ...

又让王锡民教授点名了。

千秋雪

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

王锡民

           大家想必清楚，我发以上贴子，用于这些无聊的事情，会耽误我多少宝贵的时间，所以，建议论坛管理者一定要拿出管理措施来。
      我个人认为，论坛不难管理，关键是要拿出具体的办法。

王锡民

          要参与某个话题，如果认为文章论证有理，或言论有价值，可以跟贴支持。但若反对，则必须论证。没有论证的反对无效，应归于别有居心的垃圾贴范围。
      本论坛这几位经常说话不着调，经常发垃圾贴者，特给予提醒：
      1、李同宪：此人虽未少看书，但知识并未融会贯通，他的生硬的理解大多是错误的。特别是当别人指出其错误时，仍然强词夺理。不适合交流。
      此人对于科学、哲学、真理等一窍不通。对于西医学一知半解，对于中医学的基础理论的精、气、阴阳等概念和内涵一无所知。一说话就错，到处惹笑话，净给中医界丢脸。当然，人的能力有大小，关键要有自知之明，有多大能力办多大事。建议今后少参与，我的贴子禁止此人介入，我可没功夫陪一个科盲、医盲胡扯。特声明不要参与我的文章。若再象以往那样强行耍赖介入，本人只好骂人，望好自为之。
     对于李同宪的所发的“外感染热病证态学”等贴子，本人认为仍处于辨证与辨病结合阶段，这是我国60多年来，每个中西医结合临床人员都是这么做的，既无新意，也毫无融合，所以认为没有实用价值。对于这种没有价值的东西，我是不愿参与的。也不想参与。
      2、董建军：此人没有系统学过中医、西医，经常出现莫明其妙的想法。所跟贴子大都驴唇不对马嘴，不懂装懂，属于垃圾贴，语气也令人生厌。不能进行正常的交流。建议在我的文章后，禁止跟贴。
     3、高志海：知识局限固执，思维有些偏执，常有强迫思维，认识错误甚多。常陷于太极、无极、零态等概念中不能自拔，讨论不出结果来。建议不要参与我谈的话题。
     4、101：发言头上一句，脚上一句，很不着调，不负责任，有时起哄，有时也犯不懂装懂的毛病。制造大量的垃圾贴，建议跟贴时要三思而行。想想陈先生为什么会紧追不舍，也当自律。
     5、我个人的态度：我在论坛传播自己的研究成果，喜欢与有见识者交流，但坚决反对垃圾贴。
   

王锡民

       提醒管理：贴子虽修改了，但事尚未解决。
       我以往曾向论坛多次建议，应对垃圾贴、干扰贴进行处理，对于长期发干扰贴的人要给予禁言处理。但论坛至今未拿出办法。如果不从根本上解决，这类人就会继续兴风作浪。

       必须清楚，学术交流不是两个老娘门抬杠。学术交流必须有理有据。要发表不同观点，就必须拿出证据，进行论证，才能得出结论。如果信口开河，不负责任，乱说一气，则属于流氓语言，是论坛应绝对禁止的。李同宪做为一名中医教师，竟然一再犯错，素质如此低下，真丢中医界的脸。

王锡民

杨金峰 发表于 2014-10-18 15:04
我对110提出  给王教授设专版  非常支持

杨金峰 2014-10-18 14:59:03

杨先生的见解常有过人之处，看得也远。
谢谢您的理解。

杨金峰

我对110提出  给王教授设专版  非常支持

杨金峰 2014-10-18 14:59:03
王教授的不少文章  都是非常有见识的。

给王教授开专版的好处，可以让王教授的学术   在一个没有干扰，可以行使权力的地方，把学术搞的更深入

gl0101

不得了了，榜上有名了。