再次举报刘亦之人身攻击

高智海 · 发表于 2014-10-8 21:52:51

在主题帖对“零态理论”的几点疑惑213楼，刘先生说我师父是骗子，是人身攻击。
我认为，论坛是讨论学术的地方，不是讨论我师父是否骗子的地方。故刘先生既背离了论坛宗旨，兼涉及人身攻击。希望论坛处理此事

补充内容 (2014-10-12 15:03):
刘亦先生背离了论坛讨论学术的宗旨

梁常兵 · 发表于 2014-10-11 16:55:59

尽量不要纠缠那些无用的东西，因为那是不具备学术价值、甚至是不具备娱乐价值的东西，何必呢？

仁海中西医 · 发表于 2014-10-11 16:45:34

无敌的烈士发表于 2014-10-11 08:48
因人成事要不得当初秦始皇一统天下设立郡县后人延用之时没有说郡县制是暴政的

好！
不因人废言，也不因言废人，就是这么个道理。

无敌的烈士 · 发表于 2014-10-11 12:48:40

刘亦之发表于 2014-10-9 18:45
屈成春又名屈三元为了达到骗取钱财的目的经过苦思冥想，炮制的“精深理论”就是臭名昭著的零态理论----把一 ...

因人成事要不得当初秦始皇一统天下设立郡县后人延用之时没有说郡县制是暴政的

无敌的烈士 · 发表于 2014-10-11 12:30:59

gl0101 发表于 2014-10-11 11:22
“零态理论”本身跟骗子不骗子没有关系，更不能认为“零态理论”就是骗子理论或者骗子的理论，如果这样草率 ...

这个说法还是中肯的就像不能因为某些骗子打着中医的旗号骗人就说中医是骗子理论一样

gl0101 · 发表于 2014-10-11 11:31:06

本帖最后由 gl0101 于 2014-10-11 11:32 编辑

我记得我曾经把“零态理论”的问题提交给了论坛学术管理委员会，可是到现在一段时间过去了还没有一点点消息，这是为什么啊？不拿“零态理论”当理论吗？

gl0101 · 发表于 2014-10-11 11:28:45

坛子里如果有谁觉得自己已经对“零态理论”了解了、理解了并能有理有据地驳倒它，可以在这个帖子下面跟帖或者另开帖子发言，只是“骗子”这两个字就最好不要说了吧。

gl0101 · 发表于 2014-10-11 11:22:06

“零态理论”本身跟骗子不骗子没有关系，更不能认为“零态理论”就是骗子理论或者骗子的理论，如果这样草率的下结论的话，中医理论里面颇受争议的“骗子理论”或者“骗子的理论”就太多了，多了去了。没有一个正确的学术态度，怎么可能有真正的学术讨论？

梁常兵 · 发表于 2014-10-11 10:34:53

高智海发表于 2014-10-10 22:43
既然梁版认为审判机关的审理正确，就请您和刘亦之先生按照百家争鸣版块主题帖中医不纯，其行也难43楼的要 ...

实际上，那两位是真的pianzi ,而您高先生则是无意的pz.

如果您再纠缠不休，可能论坛真的要考虑禁止您发言了。

我曾经不止一次说过，高先生、董先生两位，是论坛的实在人，没什么心眼，就是理论水平低点.....

可是，高先生如果老是纠缠于这些说不清的、介于正邪之间的理论、学说，容易陷入纠缠不清的境地。您三思。

言尽于此，不再赘述

梁常兵 · 发表于 2014-10-11 10:22:05

高智海发表于 2014-10-10 22:43
既然梁版认为审判机关的审理正确，就请您和刘亦之先生按照百家争鸣版块主题帖中医不纯，其行也难43楼的要 ...

对于屈某某，审判机关有结论。

对于高大师，论坛有明确的观点。

高先生，您推崇的都是什么人那？别再纠结了，好吗？

搞点别的好了，新理论创始人，不适合你当啊，代言人你也撑不起来，就别钻牛角尖了，好吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

再次举报刘亦之人身攻击

点评