和各位教授商量：

netcore11

和各位教授商量：

大家聚在一起，打嘴仗，不如大家聚在一起，商量如何编一本新中医教科书，

新教科书的原则：

1.力求简洁明快，把古汉字翻译成现代文字，精简汉字的使用数量

2.力求小学生就能看得懂。外国人也能易学。又能和西医接轨。

3.力求疾病名称能概括疾病特点。

4.力求结合计算机特点，容易处理。


具体内容大家补充。

例如：神经系统，外国人理解“神经”二字，有困难，就直接称为“传导”：“传导干”、“传导末梢”。取缔：“神经”二字。

例如：胳膊、大腿，直接称为上肢、下肢。上肢骨、下肢骨。

避免：尺骨、桡骨、等非常专业的字、词。

gl0101

王锡民 发表于 2014-9-8 17:12
中医学的核心理论是医药科学（当然，不科学的地方先不说）。是从人体整体层面的现象上观察生理与 ...

您说的太好了！

gl0101

王锡民 发表于 2014-9-15 05:06
刘先生，对于经络和气功的研究，我比你内行。但我认为，不宜在中医论坛谈气功，因为气功不适合 ...

论坛只是个自由讨论的民间场所，在学术界是不做数的，一分钱的数都不算。
------------------------------------
不算数就不算数，茶馆酒肆闲唠嗑呗，应该说是纯属娱乐哈。

gl0101

王锡民 发表于 2014-9-15 05:06
刘先生，对于经络和气功的研究，我比你内行。但我认为，不宜在中医论坛谈气功，因为气功不适合 ...

现在，我就全部删除我发的有关贴子。
----------------------------------
咋删啊？请王教授教教我。

中西医融合观

     【 论坛只是个自由讨论的民间场所，在学术界是不做数的，一分钱的数都不算】
==============================================
       回复：
     所以，你可以自封为最高层次，易经是最低层次；开山之作；把人体理解为细胞组成的；心气虚一看就是心肌收缩无力；中西医融合是中西医内容的融合；伤寒论是浅层真理；不知道阴阳易是什么；封了那么多娱乐明星，你被娱乐……。
     在这个活不见人，死不见尸的网络里，你就可以不负责任的发表意见！？随意谩骂、侮辱别人吗？随便诋毁祖宗吗？！随意戳破道德底线吗？！

王锡民

刘亦之 发表于 2014-9-14 15:28
王教授好，关于气功是古人臆想差不多两年以前我在中医药论坛就提出了这样的观点！！！这些东西确实属于糟 ...

        刘先生，对于经络和气功的研究，我比你内行。但我认为，不宜在中医论坛谈气功，因为气功不适合大众练，容易出偏差。一些神经类型不稳定的人容易患精神病。都是因为你和netcore11先生不懂装懂，瞎说一气，又死心眼，害得我发了后面好几个贴子。现在，我就全部删除我发的有关贴子。最好的方式是不提倡，也不要否定。
       另外，对于经络问题，建议你今后不要再提。你的观点就一句话，经络是对神经的粗浅认识。你不懂科学研究，这一句话在学术界，等于什么也没说，因为关于经络研究的任何结论都是以实验数据为准的。你说这一句话，早在60年代经络研究界就有人提出，后被经络研究数据否定。你如今强调这句话，能有啥用？结果可好，引起了那么多的口水贴。这种争论没有任何意义，因为你们都不是经络研究者，论坛只是个自由讨论的民间场所，在学术界是不做数的，一分钱的数都不算。所以，还是不要争论没用的东西，说过自己的观点就算了，哪有车轱辘话说起来没完的。太浪费时间。又要让经络研究界笑话。
      以上建议，供参考。

llyyjj

netcore11 发表于 2014-9-14 23:33
中医能控制高血压，和中医中药是不是可以取代西药是两回事。
------------------------------------------ ...

西医说能控制高血压，也是相对而言，到最后，患者也都是死于并发症、病发病。

中医也说能控制高血压，不知能达到什么水平。
---------------------------------------------------------

哈哈哈，反正人最后都要死的，咱们别折腾了，奥？

尽量减少和推迟并发症的出现，（最终还都是死于并发症，长寿者也不例外，只能说推迟），延长寿命，这是治疗高血压的目的。
从现有的资料看，整体上比较，中医中药是比不过西医西药，具体分析的话，除了药物疗效本身外，还涉及许多因素，您有兴趣，咱们以后慢慢聊。

netcore11

中医能控制高血压，和中医中药是不是可以取代西药是两回事。
--------------------------------------------------------------

好像是真事了，你真能控制高血压？

西医说能控制高血压，也是相对而言，到最后，患者也都是死于并发症、病发病。

中医也说能控制高血压，不知能达到什么水平。

llyyjj

netcore11 发表于 2014-9-14 23:23
我说：中医也是控制血压使之稳定。在避免并发症上，我认为比西医有优势。中医好像有过个别报道，说能使高血 ...

另外，中医能控制高血压，和中医中药是不是可以取代西药是两回事。西药也一样，，出来一种新药，有效和能不能取代老药是两回事。治疗高血压除了西药、中药外，还有其他方法。要根据具体情况具体分析与比较。

就中药和西药比较来说，仅一个“遵医度”上，中药就占了下风。

netcore11

中医中药，弊端重重，无人坚决反对，这才是中医中药遭到反对的原因。

netcore11

我说：中医也是控制血压使之稳定。在避免并发症上，我认为比西医有优势。中医好像有过个别报道，说能使高血压不在发作，但不能肯定，我个人是不大相信的。
---------------------------------------------------

把西药掺夹在中药里的优势。你不信就对了。

你如果说坚决不信，就正确了。



你“认为比西医有优势。”是糊涂。