客观分析五行

netcore11

.
《人们只是发现和总结出来了五行运行的规律，并且加以描述和利用。比如火炎上，水趋下；火性热，水性寒这些特性并不是人为制定的，而是水和火的自然特性，人们只是发现和总结出来了罢了。》

五行是不是自然规律，这需要科学认定，需要理论证明，需要实际验证。

如果五行是自然规律，就应该得到科学界的以认同。并放至全世界的都适用。

如果得不到的科学界的认同，且只能在中国适用，成了“东方科学”，这就说明了它不是科学。

“人们只是发现和总结出来了五行运行的规律，”人们发现和总结出来自然界运行的规律，存在很多错误的认识。需要进一步的论证，不能被证明是正确的认识的，都会被修正。

如果五行不能被验证，只是少数人主观认定，先入为主，就是唯心的。

那些认为五行是自然规律的人，应该在质疑面前，主动寻找证据，而不应该靠嘴皮子纠缠。

自然界规律是客观的，这里“客观”两个字，似乎很难被理解，尤其是没有经过现代化教育的人，从不敢直接面对，讨论问题时总是绕开，总是我认为正确的就是正确的，谁说啥我都听不见，这是因为他们不能理解“客观” 的意义所在。总是主观的看问题。

自然界规律是客观的，正确的认识都是唯一的、绝对的。客观的态度看待世界，这才是正确的世界观。

主观的看待世界，这和宗教能紧密的联系在一起。和科学无缘。在中国的科学发展史上，屡屡出现令人发指的错误过程。大跃进运动、气功、人体特异功能、数不胜数。

不能客观的看待世界，最终会误了自己，也害了别人。

gl0101

还有所谓张仲景不用五行，其实这个问题吧，我觉得就和某中医不用五行一样，不足为凭。

gl0101

至于什么时候中医理论和技术有了阴阳五行，那还不在我的考虑之内。这几个问题就够我头疼的了，实在没有精力考虑那么多，惭愧。

gl0101

关于中医理论和技术的阴阳五行的问题，我想就这么几个：

1.是什么？

2.为什么？

3.怎么用？

4.管用不管用？

5.好用不好用？

6.没有是不是可以？

7.不用是不是更好？

8.是不是有更好的？

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-9-8 12:07
千秋雪先生既然相信心脏主宰其它五脏六腑，那么心在五行学说里是不是受其他各脏的制约？？？如果五脏之间 ...

谢谢刘先生的回复和赏评。

“心脏是五脏六腑之主，”是对的；心脏同时也“受其他各脏的制约”也是对的。比如一个国家，政府是领导和管理其他工、农、兵、学、商各行各业的。其中政府是主导，但是也不能因为是领导就可以为所欲为，甚至贪污腐化等，反过来其他各行各业也会对政府的行为进行反制和约束，只有这样，这个国家才能上下一致，和谐发展。

中医的阴阳五行学说认为人体的各组织器官也像一个国家一样，是一个整体。只有阴阳平衡，五行生克，人才能处于正常的生理状态。如果发生阴阳失调，五行乘侮，则人就生病。西方国家没有阴阳五行学说，但是有控制论和信息论等，它们与中医的阴阳五行学说在理论基础上，是存在着许多相似之处的。我们可以学习西方的知识，但是也应该珍惜我们自己的固有文化。要学习现代科技，也要克服民族自卑感！

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-9-7 23:53
“心者，五脏六腑之大主也，精神之所舍也。其脏坚固，邪弗能容也。容之则心伤，心伤则神去，神去则死矣。 ...

刘先生说：“读经典有时候就像逛迷宫”，我相信你说的是一句大实话。就这一句话就能看出，你根本看不懂内经和伤寒论的等经典著作，所以你也根本不能领会其中的奥妙！你看不懂，你就否定它，诋毁它，这丝毫不能损害经典的崇高价值和光辉，只能说明你的无知和狂妄！你能言善辩，侃侃而谈；但是非颠倒，言不及义。以你现有的水平和能力，你搞不懂心和胆的区别，的确不足为奇。古人说“夏虫不足以言冰”，诚哉斯言！

千秋雪

刘亦之 发表于 2014-9-8 08:56
经络的实体是不是神经系统，针灸是不是通过刺激神经系统起作用不是某个人说了算！！

而是临床说了算！ ...

刘先生说：“经络的实体是不是神经系统，针灸是不是通过刺激神经系统起作用不是某个人说了算！！而是临床说了算！！我想最公正的裁判就是时间！！”　这些话说得非常对，关键是：不是由你说了算，更不是由你的那点临床来决定！老实说，你的那点所见所为，真的显得太苍白，太浅薄了！