中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

王锡民

岳先生说：  
中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。
——————————————————————
       用词非常准确，入木三分！
       中医与西医都是治病的医学，有理数、无理数、约分是数学。二者风马牛不相及，这个道理连中小学生都能看得出。
       中西医之间是相通的，而有理数与无理数之间是不相通的。有意将治病的医学比喻成有理数与无理数之间不可通约。这是目前中医界最大的骗人的谎言。      
       这种谎言目前已成为严重地阻碍中医学发展的借口，必须予以揭穿。让它暴露在光天化日之下。

       中西医不可通约的谎言，曾以论文的形式在中医界传播，欺骗了无数对现代医学了解甚少的中医人。今天，其真面目终于被揭穿了。
       岳先生目光锐利，可谓大功一件。

杨金峰

董建军 发表于 2015-11-28 20:04
技术技能文字说不清楚。

董建军

管理说，明年搞一次见面会，你敢见面看看吗？  

如果真的有这个机会，如果在这个时候，我还真的可以有时间，我真的想去。更想见识一下董先生的真本事。

谈玄说虚

王锡民   专程坐飞机几千里，为了解我的中医研究学术思想及拙著成果，此解释为中医卖力，此足为明证。其它就不必多说了。  发表于 18 分钟前
------------------------  
王教授俨然是中医的化身了。
他找你，目的是什么，我就不说了吧。中医世家可是直接被打脸了。

杨金峰

董建军 发表于 2015-11-28 19:58
你一个外行，能不能有点自知之明，插嘴你的层次够档次吗？，  发表于 16 分钟前
======================== ...

老董呀   你是真懂。那你就谈谈。你什么都不谈，谁知道你是真懂   还是假懂。

谈玄说虚

王锡民 发表于 2015-11-28 11:02
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授说岳砖家为中医卖力，请问王教授见识了他的新中医吗？

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-28 13:57
王教授啊，
第一，你不妨再回头看看说中西医不可通约的，是不是同你的观点是一致的？一致的，何来岳先生 ...

        于先生真辨才也。
       我对岳先生的了解不过如此，知无不言，只能谈到这个程度了。谈不上论证，因论证需要调查研究，就不必了。至于你与岳先生的对话，我未全看，不在我们所谈范围之内。他个人的发言，属于他本人，其他人证明不了什么，你直接向他求证好了。到此为止吧。

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-28 11:02
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授啊，
第一，你不妨再回头看看说中西医不可通约的，是不是同你的观点是一致的？一致的，何来岳先生的大放厥词是真知灼见？
第二，说话要有根据，除了岳先生吹自己的中医团队是世界第一，这样吹牛逼的第二人在哪？“神农氏”不算，算，人家也没有直接吹。
第三，一个只会吹牛逼的人，严谨的科学态度在哪里？
第四，患者多寡就能决定谁高谁低吗？张悟本的号，排到了猴年马月，应该算第几？
第五，杜雨茂功盖古今，王教授不妨帮助论证一下，功在哪里？

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-28 10:00
王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不 ...

王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不可通约性的真实含义，不可通约性就是不可翻译性，诸如力、质量、物质、元素、细胞等概念，科学革命前后具有不同含义和外延；不可通约性与可比较性、可交流性并存。这与中西医是相通的有矛盾吗？
——————————————————————————————————————————
      我是说，那些概念不是一个概念，但人得的同一个病，对于中医、西医来说，绝不是两个病，认识角度不同而己，是相通的。


恰恰岳先生这种只会神吹唿哨的人，既不懂相通词义是什么意思，又不懂不可通约性概念是怎么回事，把中西医同名概念对等起来，还号称土木专业是高铁专家，高铁专家的中医团队世界医学第一，除此皆为图财害命的骗子。对于王教授、李老师等人的评价，也不过是这些骗子中略有头脑的人，以王教授孤傲的性情，何以被这种牛逼吹昏了大脑，真令人不解。
————————————————————————————————
         孤傲实不敢当。也并非于先生所说的被吹昏了大脑。因我是讲科学、讲实证的，不会随便相信任何人。我说句公道话，岳先生对于发展中医的确是卖力的，他们也很想在医学创新上面有所做为。我对他略有了解，是始于岳先生于2014年10月曾专程乘飞机来本市拜访过我，主要是为了交流，来了解拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》的内容，因为他们在搞临床理论创新，想了解一下我的学术思想。在这里呆了二天半，交流过三次，每次都谈二、三小时，我将拙著赠送他一本。他对我说。本来，这里有段高铁工地需要他的指导，他打电话就可解决，但他为了和我见面，以便能当面交谈决定亲自来。约了几次后，就乘飞机亲自来到这里。精神很可嘉。交谈中，了解到他们团队中有一名医生是杜教授的弟子，跟师5年，尽得其传，而且在技术上青出于蓝胜于蓝，每天都有40多人看病，晩上5、6点钟才能回家。疗效肯定是很好，不然，不会有那些患者。 我说这些，想告诉于先生，以解于先生之惑，岳先生那边在中医上还是有实力的。
      至于他在论坛上说世界第一，这在中医界而言，这样说自己的何止他一人？多了去了。是否第一，需要他们自己来证明。我既未肯定，又未否定，怎是被吹昏了头脑？我说过，我是实证派，我只相信事实。      
      说句实在话，目前，靠国家拿钱养着的中医研究者们，都没有我和岳先生这样的人为中医卖力。

太白侠

王锡民 发表于 2015-11-27 21:53
于先生显然是又误会了。还是故意发叉？ 不至于吧？
       是你这样说“我之所以提库恩《科学 ...

王教授啊，之所以让你了解一下库恩，一是，想说不可通约性不是中医界某些人杜撰出来的；二是，了解一下不可通约性的真实含义，不可通约性就是不可翻译性，诸如力、质量、物质、元素、细胞等概念，科学革命前后具有不同含义和外延；不可通约性与可比较性、可交流性并存。这与中西医是相通的有矛盾吗？
恰恰岳先生这种只会神吹唿哨的人，既不懂相通词义是什么意思，又不懂不可通约性概念是怎么回事，把中西医同名概念对等起来，还号称土木专业是高铁专家，高铁专家的中医团队世界医学第一，除此皆为图财害命的骗子。对于王教授、李老师等人的评价，也不过是这些骗子中略有头脑的人，以王教授孤傲的性情，何以被这种牛逼吹昏了大脑，真令人不解。

王锡民

太白侠 发表于 2015-11-27 19:06
王教授啊，好好与你聊，你就总忍不住下道。
先说说，为什么不关太白侠的事？在这个论坛上什么时间的什么 ...

         于先生显然是又误会了。还是故意发叉？ 不至于吧？
       是你这样说“我之所以提库恩《科学革命的结构》的不可通约性概念，旨在说这不是中医人的杜撰，而是有科学家提出过此观点。不知如何引得王教授义愤填膺？既然，王教授如此激动，那么，真的不妨聊聊这件事儿。”  然后，我才向你解释的。是说不是因为你说这些话，是去年就在争论这个话题。这不是为了解决你的误会吗？你还倒来劲啦，没人掐你，再说掐你干啥，哪有那闲功夫掐着玩？          这个话题是我去年发的，看到李同宪先生说的几句，我予以反驳，无非是为了说服这个老顽固而已。没准备涉及你，也没涉及岳先生。再说，争论起来没头没尾的，没啥意思。耽误正事。明白了吧？
        

柴胡汤

桂枝汤为调和营卫之剂，是当今中医人大都认同之说，亦有解表剂之说。