事实和科学，谁更正确？

杨金峰

我在【关于真理的问题】一贴中，用了实践、真理和科学这三个词，想表达我对中医的正确性的观点，可是，经梁板和李先生的回帖后，我发现了自己的那些说法，确实存在问题，也没有很好的把我的意思表达清楚。我现在改一改，请大家在讨论讨论。我用了事实和科学来说明中医的真理性，大家认为怎么样？

因为，我不想陷入对科学的争论中，我想让大家看事实，中医的事实是什么那？中医无论是在古代，还是今天，他毫无疑问的事实就是，他解决了，也能够解决很多疾病问题，甚至于，中医解决了很多西医治疗不了的疾病，这是不是事实？如果，这个是事实的话，那么，谁用科学为依据，来否定事实，那无论他说的多么科学，多么的深奥，那他所依据的科学，一定是假科学或者是不完备的科学。虽然，中医里也存在一些非事实的东西，也存在不足，但中医的主流和事实是，他确实在为我们的健康在有效的服务中，这个事实，这个基本的事实如果看不到，那么，他不是别有用心，就是神经错乱了。

当客观事实遭遇了科学的打击，那么，我们更需要坚持的是事实还是科学，请大家思考。

gl0101

xychen 发表于 2014-7-28 19:00
直接临床：看病人。

间接临床：看病案。

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... mp;page=1#pid433952

别拉稀。

gl0101

xychen 发表于 2014-7-28 15:43
人体的一切疾病，就三种，一是实症，二是虚症，实症就一种，而且诊断的指标就一个。虚症就两种，一是血虚， ...

http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... mp;page=1#pid433952

别拉稀。