罗鸿声作为版主是否有损论坛声誉

杨鹏举

看了杏园春的退出声明，很快就删除了，杏园春说的如果不属实，我们论坛应该追究他造谣的责任，如果说的属实，罗鸿声作为版主是否有损论坛声誉？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-18 02:56
不管你们如何处理，起码对他提出“彻底清除铁杆中医、纯中医”这句话，是属于“政治口号”作为舆论导向，还 ...

某些人由于条件限制，不得不从事纯中医，这不是丢人的事情，而是再正常不过了。但是某些人为了迎合一些中医人的低级趣味，鼓吹宣扬铁杆、纯中医，就是宣扬无知，自然应该被中医界坚决反对。——自己无知没人反对，但大肆吹捧甚至妖言惑众，那就别怪有人反对了。
在利用人类有用的知识方面，无古今、中外、你我之分，随着时间的推移总是相互渗透，相互为用的，绝对纯而又纯的东东是十分罕见的。

杨鹏举

不管你们如何处理，起码对他提出“彻底清除铁杆中医、纯中医”这句话，是属于“政治口号”作为舆论导向，还是属于“学术讨论”给与合理的解释。

大光明云

梁常兵 发表于 2014-7-17 23:12
唉，还纠结哪？

嗯，纠结的没完没了，拉帮结派，结党营私 讨厌。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-17 22:21
教授发言不严谨，漏洞百出，竟然不如具有初级 职称的医师水平，是否也撤销教授职称？

是吗？1，请你指出具体漏洞百出,2，看看你在“   《中医药的传统文化特征和价值观》 ”2楼——12楼的帖子，难道也叫“学术交流”？这就是你们的文风学风。按照你的要求，撤就撤，同意否？

梁常兵

唉，还纠结哪？

仁海中西医

教授发言不严谨，漏洞百出，竟然不如具有初级 职称的医师水平，是否也撤销教授职称？