导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 1676|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

纯洁中医队伍

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-7-12 12:20:03 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
18
发表于 2014-8-1 19:03:01 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-8-1 19:04 编辑

llyyjj 发表于 2014-8-1 10:36.llyyjj
试啊。您讲。


我正在写与这个问题有关的文章。已经写好了,等我修改一下,过几天发表
17
发表于 2014-8-1 10:36:25 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-8-1 10:38 编辑
llyyjj发表于 2014-8-1 02:07您先得把铁和纯说明确了才能进一步。

铁杆中医和纯中医之,是指用中医思维解决中医问题。您若将中医思维方式完整的表达了,那么,铁杆中医和纯中医包容现代科技的问题就解决了。要不要试一下?
16
发表于 2014-8-1 02:07:54 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2014-7-31 21:55
铁杆中医铁到不用现代科技了吧?纯中医纯到明代,还是没有人类之前时期的水平了?请举例说明一下铁杆、纯 ...

正因为,才能使中医包容现代科技,并将现代科技成果拿来为我所用。想知道详情吗?

评分

1

查看全部评分

15
发表于 2014-8-1 02:02:16 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-8-1 02:04 编辑
杏园春 发表于 2014-7-12 12:26
罗鸿声把铁杆中医、纯中医混同在神汉、庸医之列,用心险恶!

罗鸿声也不是用心险恶,而是对中西医方法论的区别认识不清;同时也没有认识到中医方法论能够包容西医和西方科学。才导致他及其盟友顽固地坚持西化
14
发表于 2014-8-1 01:56:27 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-8-1 01:58 编辑
llyyjj 发表于 2014-8-1 01:10
西化中医与西医的本质是相同的!---------------------------这样好不好?

不是好不好的问题,而是对不对的问题。例如:阴阳在有人类之前就存在。却有很多人硬说阴阳是哲学。实际上,哲学只能出现于有人类之后。且单纯的哲学不能用来治病。例如:马克思主义哲学是单纯的哲学,能用来治病吗?中医的指导思想和方法论本来是包容西医和西方科学的。但歪曲了中医,会使人们误以为中医是西医的一部分。为协调中西医关系制造矛盾!
13
发表于 2014-8-1 01:10:14 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-8-1 00:55
国医大师邓铁涛说中医是仁心仁术。这个仁心仁术就是通过中医思维方式体现出来的。而中医思维方式在铁杆中 ...

西化中医与西医的本质是相同的!---------------------------这样好不好?
12
发表于 2014-8-1 00:55:49 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-1 00:32
这几年,中国人突然对保护动物兴趣大增。为了吃狗与互狗,大打出手的事新闻里也常有,这也不算什么。
放生 ...

国医大师邓铁涛说中医是仁心仁术。这个仁心仁术就是通过中医思维方式体现出来的。而中医思维方式在铁杆中医身上体现的更好!真正理解了中医思维方式,您就不会有那样的担心了!同时,中医思维对西医和西方科学也能包容。但医学像金字塔,若中医与西医没有区别的话,就不会有医学金字塔,也不会有两种医学共同为保障我国人们健康做贡献的事。若中国人像外国那样只有西医,中国人也就失去了医学优势。最重要的问题是:西化中医与西医的本质是相同的
11
发表于 2014-8-1 00:32:35 | 只看该作者
这几年,中国人突然对保护动物兴趣大增。为了吃狗与互狗,大打出手的事新闻里也常有,这也不算什么。
放生野生动物,这是爱心吧?有人市场上买了蛇去放生,可是做的过了,竟然有人把几百几千条毒蛇放到村庄,甚至放到居民小区。
这种“爱心”,还值得提倡吗?

提倡铁杆中医,会不会变成这样?很担心这事。
10
发表于 2014-8-1 00:17:09 | 只看该作者
铁杆中医、纯中医,原本都是好字眼,现在成了吵架的根由。既然大家要吵这个问题,先把这两个词(其实是一个)定义一下,不管是支持铁杆还是反对铁杆,定义了大家好讨论,就是吵架,也应该吵一个对象,否则鸡对鸭讲,吵不出来名堂。

我知道铁杆中医、纯中医,是入学教育的时候老师讲的,就是指在工作以后,坚持用中医方法治病,以此作为专心研究中医的动力。如果用西医西药治病,就顾不得钻研中医了。

如果现在说的铁杆中医、纯中医还是这样的话,谁爱铁就铁吧,铁出个名堂来,大家都佩服。
谁要铁,大家应该支持,但铁的这位,也不能指责“不铁”的,铁和不铁,是专业学习方面的事,各人随各人愿意,至于中医事业的发展,铁了能发展,还是“不铁”才能发展,铁了有好处,还是不铁有好处,肯定地说,谁也没有本事、没有证据更没有资格做判断。

说起这个问题,想起几个词,大家应该理理清楚,不清楚的话,讲的多了,别人会笑话的,笑话的是整个中医界。

一个词就是“西化”,西化有两个意思,一个是中医大夫转变成一个西医大夫了。这是人家自个的事,谁能管得了?凭什么管人家?还有一个意思是说把中医给西化了,西化就西化吧,没有什么不得了的。
为什么呢?如果中医的东西能被西医吸收,是中国人对世界文明的贡献,也就是毛主席说的创造新医学。如果中医的东西不能被西医吸收,西化就无从说起。
西化有什么可怕的?

还有一个词叫“反中医”,让外人听起来很可笑。
《三国演义》里有朝廷官员行刺董卓被擒,桌问:你为什么反我?刺客反驳:汝非吾君,吾非汝臣,何反之有?
中医是什么?中医凭什么不能被反?说句实在话,有人反中医,是瞧得起中医。也是中医还有价值,还有竞争力。你看现在街上贴的天惶惶地惶惶,我家有个夜哭郎,有人反没有?大家看见了就和没看见一样。

等到没有人反中医的时候,就惨到家了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 06:51 , Processed in 0.056954 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表