王世保：谁是中医掘墓人？

王叔文

谁是中医掘墓人？
伪中医，也叫被西化了的中医，大多出于中医学校。你想，考中医药大学的是些什么人，天天把头埋进数理化的高考生，数理化是什么，现代学科的基础学科。分子原子的思维，我们叫它实证主义的思维，打个比方，一粒大米，实证主义科学把她细分为蛋白质多少维生素多少钙多少等等。实证主义科学有很强的复制能力，只要拿一粒大米测出含量比例就得出结论所有的大米都一样。而中医讲辨证思维，仅用性平味甘等概括。对药材的分析思维也一样。如人参，西医的实证科学思维把其分为人参醇、人参酸、发挥油、胆碱、各种氨基酸、肽糖、果胶、维生素、烟酸、泛酸等，而中医只讲气、味和归经等。
十年寒窗所学的都是实证科学，突然有一天考进中医药大学，学的东西中不中西不西的。可见我们的中医药教育是已经变了质的，是迎合现代西医化医疗体系的教育。科班中医不客气一点叫伪中医，一班全盘西化思维的中医老师教一批从小接受西化教育毫无传统文化根基的学生，并美其名曰“现代中医教育”或“中医药教育”。带现代思维的墨镜去看传统思维的中医，中医本应该是五彩斑斓的，给所谓的国家中医人才这么一闹，中医就变成只有黑白两色的。或者看不懂，干脆来个全盘否定！
在网上，流传着一个“王教授”，他写了《我负中医，中医负我》的文章激起了千层浪。（在百度上可以搜到）。不学无术的王教授，在现代中医领域里该拿的职称都拿到了，到了晚年他还在困惑，自己其实根本没有入中医的门，在长期摸爬滚打中或许学到了一些现代医疗的知识，他的医疗水平最多就相当于三四流的西医。像王教授那样的人在现代中医教学领域中不算少数，他们已经在中医这门学问中看不到未来，至于中医过去的辉煌在他们看来只是传说和神话。他们自己不会辨证，自己不会望闻问切，甚至怀疑中医的经典。他们教出来的学生是什么样的学生可想而知。原本我以为中医是被西医排挤才会变成今天的格局，后来接触了很多西医出生的朋友，他们对民间中医的绝活特别佩服，我接触的所有的西医人士都对中医是无限的崇敬和向往。后来有看了很多中医界教授们的文章，发现原来问题就出现在他们身上。出卖传统中医的就是这些人，就像王教授那样的人，在中医教师队伍里不在少数，像刘力红那样的“中医复古派”——尊重经典，忠实传承中医的人在中国医疗和教育队伍里到底还有多少？（刘力红教授，广西中医教育学院教授，曾拜多名民间中医为师，以补益中医教育界的不足，代表作品《思考中医》）国家领导人投资中医药教育，不但没教出什么“大医”类的人物，却教育出那么多中医的掘墓人，他们以中医专家和教授自居，大言不惭四处诋毁中医经典。
伪中医蝇营狗苟，唯利是图。他们不修医德，不精医术。一心只想谋权贪利。为了自己的私利，拿着鸡毛当令箭，对中医正统——民间中医大有赶尽杀绝之势。国家的医疗机构里，这种人不在少数，国家用这帮人来开发中医资源这块宝藏，可想而知，由于认识的肤浅，杀鸡取卵，开发的越多浪费的也越多。他们头戴中医的光环，却不学无术，庸碌无能，草菅人命，还嫉妒民间中医的本事，以各种理由利用自已手中的权利，肆意打压比自己强的民间中医。神州四处哀号，魔长道消。庸医为刀俎，百姓为鱼肉。唯一能救死扶伤的民间中医也像被秋风扫过的落叶，只有很少的人能屹立不倒。我一个中医朋友，在网上论坛干脆起名叫“铁骨铮铮”，在正规医疗系统里，能够“铁骨铮铮”的忠实传承中医的能有几人？中医学院神州遍地开花，一帮帮欺世道名的假学道，高举中医现代化大旗，欺上瞒下。用百姓的血汗，出卖祖宗的灵魂，向洋学献媚，还美其名曰“科学的精神”。伪中医比西医更可恶，西医是真小人，伪中医是假道学。挖中医墙角的不是西医，因为西医不懂如何动手。而是伪中医，他们不是把精力放在传承中医上，而是把精力放在如何反对中医，如何用“科学”来打败中医，如何打击掌握中医正统的民间中医。他们不研究中医经典，不研究如何给人看病，而是研究如何用头上的中医专家教授的光环升官发财，为了升官发财，出卖中医，掏空中医，迎合西医，打击中医传承的唯一命脉——民间中医，把中医带到前所未有的绝境。这些人，国家还要给他们评职称吗？还要给他们高额津贴吗？这种情况还要继续多少年，中国的传统文化和国力还能挥霍多少年？中国的百姓还能忍受多少年？
中医的掘墓人并不是西医，而是带着中医专家教授光环这帮人和他们的徒子徒孙。侵略者并不可怕，可怕的是汉奸卖国。西医的强大并不是坏事，中医人出卖中医，祸起萧墙才是悲哀！中华复兴，只是口头上喊的，还是不要祖宗全盘西化，中华传统文化都不要了，复兴还有什么意义？

罗鸿声

王锡民 发表于 2014-7-10 11:03
谁是中医的掘墓人？还是中医界自己，别人谁也掘不动。中医自己掘着最方便。
      中医停留在眼前的 ...

非常给力！！！

高智海

悉尼张有和 发表于 2014-7-13 09:46
寒热虚实 等 各证候是客观存在的病象，阴阳五行是哲学理论可在其它学问中广泛使用，並非中医独用。
     ...

离开阴阳五行提供的思维方式，中医就不可能治疗治疗寒热虚实病证。原因是，寒热虚实的概念为中医独有，西医没有。故中医人离开阴阳去治病，就不是中医了。另外，阴阳五行不是哲学！原因是：阴阳在有人类之前就存在；而哲学只能产生于有人类之后。还有，阴阳能生万物，而哲学不能生万物。这些事实说明，阴阳不是哲学

悉尼张有和

高智海 发表于 2014-7-12 02:17
实际上，寒为阴，热为阳时，寒实为阴实，阳实为热实虽能说得通，但也比较勉强。原因是：阴阳在人体往往代 ...

寒热虚实 等 各证候是客观存在的病象，阴阳五行是哲学理论可在其它学问中广泛使用，並非中医独用。
       请不要与我谈空头理论，多治病从中体会中医的 价值。

高智海

悉尼张有和 发表于 2014-7-12 06:39
理论必须与实践对应。

实际上，寒为阴，热为阳时，寒实为阴实，阳实为热实虽能说得通，但也比较勉强。原因是：阴阳在人体往往代表正气；而寒热在人体往往代表邪气

补充内容 (2014-7-12 11:20):
所以，用寒热虚实代替阴阳五行是错误的

悉尼张有和

高智海 发表于 2014-7-11 14:27
讲虚证时，虚寒为阴虚，阳虛为热虚说不通；但讲实证时，寒实为阴实，阳实为热实却说得通。这说明什么问题 ...

理论必须与实践对应。

高智海

悉尼张有和 发表于 2014-7-11 20:30
虚寒不是阴虚，阳虛肯定不是热虚。矛盾是你凭空臆造，临床不是你说的那样

讲虚证时，虚寒为阴虚，阳虛为热虚说不通；但讲实证时，寒实为阴实，阳实为热实却说得通。这说明什么问题呢？

悉尼张有和

高智海 发表于 2014-7-11 01:52
请问张先生：用什么思维才能解决寒为阴，热为阳时，寒虚为阴虚，阳虚为热虚的矛盾？

虚寒不是阴虚，阳虛肯定不是热虚。矛盾是你凭空臆造，临床不是你说的那样

高智海

悉尼张有和 发表于 2014-7-11 06:45
说白了:  用文化传承中医和用西医思维指导开中医方药的人，都是中医的掘墓人。

请问张先生：用什么思维才能解决寒为阴，热为阳时，寒虚为阴虚，阳虚为热虚的矛盾？