导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 15417|回复: 89
打印 上一主题 下一主题

经络是生理学的概念[中西医结合病理生理学讨论]

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2014-7-7 12:04:50 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

经络的本意是血管。随着中医理论的发展,渐渐具有了新的内涵,不再是解剖的、形态结构的单位,而是成了生理的、功能结构的单位。是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言,是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以,从解剖学上去寻找经络的“独立”存在,就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵的,但十四经脉及其循环,在解剖学层面上讲,是不存在的,是主观构建的产物。


袁其伦先生提出了经络本质的“血管及其神经学说”,提出了经络的外周物质基础是“血管及其交感性(内脏性)神经复合结构”。这是对中医经络学说的发扬,也同样是对现代生理学、现代医学理论的发展。


经络的物质基础,是血管及其交感性(内脏性)神经复合结构。经络、穴位的生理效应,是可以观察,可以重复验证的。比方针刺内关穴可以调节改善心脏及循环系统生理功能,针刺人中穴可提高中枢神经系统兴奋性,针刺落枕穴可以缓解减轻颈部肌肉痉挛,这些都是可观察,可重复验证的。



评分

1

查看全部评分

81
 楼主| 发表于 2017-4-12 17:30:43 | 只看该作者
你的问题是不承认经络存在,所有结论是神经的作用。
       你可能奇怪为什么在解剖上不存在的东西我们仍认为它的存在。这一点完全可以在现代科学理论中找到解答,即模态的概念,是一个比较深奥的数学和物理概念,数学上也叫特征向量。

——经络是有解剖学基础的。

但经络是已知结构(神经血管等)的未知功能,不是独立于神经血管外的(独立的)结构。
80
 楼主| 发表于 2017-4-12 17:28:49 | 只看该作者
其实,人体本无经络,念叨的人多了,也就有了经络。

——经络现象是客观存在的,经络本质也是客观存在的。

只是经络不是解剖学的概念,从解剖学上去寻找经络的(独立)存在,是找不到的。

但解剖学上不存在独立的经络,不等于“人体本无经络”。应当从生理学上去寻找研究经络的本质与规律。
79
发表于 2016-7-19 10:00:38 | 只看该作者
考古学的大忌是:用一个朝代的标准去衡量另一个朝代的器物。因为各个朝代的标准是不同的。
梨园的大忌是:让不同朝代的人上演同一场戏。关公战秦琼?
中医学的大忌是:用现代的字典来解释上古的文字。因为意义不同。
对经络的解释请使用经络出现年代的字典—甲骨文字典。
78
发表于 2016-7-1 11:31:31 | 只看该作者
从字面上来看经络的确是生理学的概念。经是指感传线的纵向行走,络是指感传的串经。我们可以否定独立存在的经络结构但是我们不能否定经络感传现象。因为经络感传是客观存在的生理现象。从经络感传现象的基础入手可以解开经络之谜
77
发表于 2016-6-26 09:55:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
76
发表于 2016-6-25 14:43:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
75
 楼主| 发表于 2016-6-25 14:21:58 | 只看该作者
本帖最后由 南京陈斌 于 2016-6-25 10:38 编辑
Tikitaka 发表于 2016-6-25 05:34
针灸能够治疗人体某些疼痛,与针刺麻醉镇痛是两个概念,绝不能混淆。目前关于针麻的原理众说纷纭没有定论 ...


一,针刺有麻醉镇痛作用;


二,从临床实践看,针刺的麻醉镇痛作用效果不是很理想,不是手术麻醉的首选方法。



74
发表于 2016-6-25 13:34:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
73
 楼主| 发表于 2016-6-25 13:15:22 | 只看该作者
本帖最后由 南京陈斌 于 2016-6-25 05:16 编辑
Tikitaka 发表于 2016-6-25 04:41
——说循经感传速度较慢是“失实报道”,“经络感传现象每次都是瞬间到达”,这个需要证据,不能只靠嘴说 ...

关于这一点我一直坚信:没有针灸临床就没有发言权!!!

——呵呵,这么说,我还是有发言权的
72
发表于 2016-6-25 12:41:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 03:38 , Processed in 0.127874 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表