盲人摸象与中医内斗

红莎草

   中国古代有个盲人摸象的故事，说的是有几个盲人想知道大象是什么样子，看不到，只好用手摸，摸到大象鼻子的说：这大象是一根粗大的管子；，而摸到象牙的则说：不对，是两把大叉子；摸到大象耳朵的说，大象是一个大蒲扇；摸到大象腿的说，是一个粗大的柱子；而摸到大象身体的则说，大象是一堵墙；最后摸到尾巴的则说，大象是一根粗大的绳子。。。。。至于大象是什么？盲人们只能凭着自己摸到的来判断。
   想起这个故事，我就想起了中医的内斗，中医内斗些什么呢？
    有人从哲学的角度来看中医学，认为中医学就是哲学，阴阳五行是中医学哲学的认识论，而八纲辩证，三因治则，阴阳五脏平衡法则则构成了中医学哲学的解决问题的方法论，这有错吗？从简单的哲学原理上来看，这没有错，中医药学理论就是哲学。
    有人从文化的角度来看中医学，中医学的思想方法和一些原理，概念，在中华文化中占据了很重要的地位，讳疾忌医，救死扶伤，对症下药，相克相生，阴盛阳衰，这些词语，已经不是中医专用名词了，在不同的场合我们都可以听到这些词语在应用，中医学本身就是文化，是中华文化不可分割的一部分，这也不错。
    有人论证中医就是科学，这更没问题，中医学就是一门防病治病的科学体系，是经过实践检验了数千年的知识体系，无论从东方还是西方对科学的定义他都符合。
    有人说，中医学是玄学，中医理论中的确存在着许多似是而非的东西，“东方之木其味酸，其脏肝”，西方之木味道如何？“南方之火其色赤，”到了澳大利亚呢？新西兰呢？还有南方之火吗？还有一些中医，故意卖弄，把周易八卦当作中医学的精华，看病还问人生辰八字，生辰八字与疾病何干？中医学数千年来被塞进了许多与中医无关的儒释道的乱七八糟，批判这些东西，净化中医是必须的。
    中医学使一个庞大的知识体系，包含了哲学，医学科学，文化，玄学，等各方面的东西，大家从不同的方向解读，会得出不同的结论，我们坚持中医学是医学科学，不能反对别人从哲学和文化角度来研究中医；我们研究中医学哲学，不能因此而否定中医学的科学性，其实哲学文化和科学并不冲突。同样，批判中医学里面包含的玄学部分，并不代表就是否定中医学是科学，更不能因为中医学里面有不少玄学成份，而否定中医学的科学性。
   睁开眼睛看中医这头大象，别闭着眼睛摸中医这头大象，绕着圈来看全他的真面目。不要是绳子是尾巴的争论不休，那样是争不出结果来的。
    我们提倡争论，要有理有据的进行学术争论，而不是我说的就是正确的，别人说的都是错误的，都是中医的拥护者，为何要恶言相向你死我活？学术探讨不是阶级斗争，别上纲上线的变成武装斗争！
   

太白侠

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:38
逸湘 发表于 2014-6-30 07:51
問題在中醫理論誕生在古代
很多理論中的東西是根本摸不著的

引力常数摸得着吗？牛顿经典力学诞生了；宇宙奇点摸得着吗？伽莫夫宇宙大爆炸理论诞生了；黑箱都不想去摸，维纳的控制论诞生了。hljjxxliqing先生你对科学了解多少？凭你可怜的自以为是的科学常识，和对中医的毫无了解，你觉得你有能力攻击中医吗？

gl0101

hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 23:41
盲人是不能“见”面的，坛子里的人都“见”过，先生没“见”过，想必先生也、、、、。

盲人不能“见”面，那就改成“摸面”吧。

gl0101

现实生活中盲人没有一见面就吵架的，至少我没见过。坛子里有人见过吗？

红莎草

梁常兵 发表于 2014-7-7 10:30
都是中医的拥护者，为何要恶言相向你死我活？学术探讨不是阶级斗争，别上纲上线的变成武装斗争！

...... ...

谢梁版支持！

llyyjj

gonmai 发表于 2014-6-30 08:17
“中医学使一个庞大的知识体系，包含了哲学，医学科学，文化，玄学，等各方面的东西，”  

原来，在你肚 ...

中医学原来是一大杂货店，这话是好话啊！《本草纲目》就有人比喻做百科全书。

梁常兵

都是中医的拥护者，为何要恶言相向你死我活？学术探讨不是阶级斗争，别上纲上线的变成武装斗争！

................

红总版说的好！支持！

逸湘

红莎草 发表于 2014-6-30 13:09
逸湘老弟好！十分想念你，常来论坛转转啊

我也很思念各位老友!