韩启德：中医不科学不代表不正确

bianji

　　●就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。

　　●科学只是人类文明发展到公元1500年以后，一部分地球人所认定的一种体系，而中医是中华民族几千年来所认定的体系。为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？

　　2014年5月24~26日，第十六届中国科协年会在云南昆明举行。年会的一大保留节目，是全国政协副主席、中国科协主席韩启德院士和当地大学生的见面会。一个当今中国科技界的领袖级人物，一个40后，和90后的大学生轻松地聊起人文修养、探讨中医是否科学、科学是否正确……

　　重视医学生人文素养的培养

　　人文素养不是上音乐课、艺术课学得到的，人文渗透在人的血液里，大学生要多看小说，看经典的文学著作，包括18、19世纪的外国名著，包括现在中国好的文学作品。我经常给学生推荐好的小说，长篇的、短篇的都有，如果有同学有兴趣，我给他很大的鼓励。我们（北京大学医学部）现在又推出了一项举措，当八年制最后一年的时候，要求每一个学生都写出人文病理，我们现在叫叙事医学，除了写疾病规范的病理以外，必须写出病人患病以后的心理、家人的反映、看病过程当中有什么心理活动，你自己是怎么沟通的。

　　“我不太同意中医是科学”

　　我开始说雷话了。中医是科学吗？说老实话，我不太同意中医是科学。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。但是中医是科学吗？这值得探讨。我们讲的科学是一科一科的学问，现代的学问必须包含要素，必须是可质疑的，不断地靠向真理，不断地纠错，必须是能实证的、量化的，必须用逻辑学的方法等等，科学的要素，有很多我们中医是达不到的。中医凭感觉、凭经验，但是说有没有经过实证？有。经过两三千年绵延不绝，中华民族繁荣昌盛，大量的病都看好了，这是事实。但是它并没有符合科学里面的很多要素。

　　我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了9个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确，不好。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。

　　我的一个核心的意见是我们对科学要有正确的理解，不要把科学跟绝对正确联系起来。科学只是我们人类文明发展到公元1500年以后，在这几百年里面，一部分地球人所认定的一种体系。而中医是我们中华民族几千年来所认定的体系，为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？我们应该有这个自信，也应该吸收互相之间的长处。中西医结合是一个非常好的道路，可惜两个体系、两个哲学体系要把它合在一起谈何容易。

　　要学习中医的接诊之道

　　我们现在的西医几乎已经不碰病人了，裘法祖先生在世的时候提到一个故事，说一个病人肚子疼，找到他，他让到检查床摸了一下他肚子，这个病人就感动得掉眼泪，说你是我看的第六个医生，前面五个医生都没有碰过我肚子一下。我们西医已经到了这个地步！完全靠设备，完全靠人为确定的指标来解决问题。尽管有它很好的能解决问题的地方，但是确实离开病人越来越远，这就容易造成矛盾。我们不说别的因素，中医来说首先要把脉，医生的手搭到了病人的手，如果再加上一个笑容，病人的感觉跟我等了几个小时，看到医生头都不抬，化验单一开检查去，感觉很不一样。

　　我看中医的体会就是中医容易跟病人搞好关系。西医来问你怎么不舒服？我也不知道怎么不舒服，就是难受。西医看所有检查都没有问题，然后说你没病，病人不生气吗？我要你干吗？我就是难受，你说我没病？中医不会这样，我当中医，病人刚走进来我就知道他大概是什么问题，然后坐下来，在农村的时候，妇女坐下来给你一个胳膊，什么也不说，我就知道她要我把脉是不是怀孕了。中医的怀孕的脉是很好把的，我学了9个月，掌握的非常好，滑脉就像钢珠子在手底下滑过去，你就问她你月经过去了多长时间？她说我已经有两个月了。恭喜你！你是神医！

　　医者的根本是仁爱之心

　　我记得吴阶平院士说过，他要感谢他所看过的所有病人，因为我的一些本事，都是病人教给我的，都是在给病人诊断治疗的过程当中掌握了医术。医生对病人始终要存在一种感恩之心，我们的病人对医生是天然有感恩之心的，尽管我们现在报道了一些不好的事情，但是从大量的病人来讲，他在医院得到了关怀，得到了医护人员的帮助，他是感谢的。

　　医学院的同学们，从医者来讲应该有更多的仁爱之心，如果我们什么都从病人来考虑，尽管现在有很多制度的障碍，尽管有一些社会不健康风气的影响，但是我想人心都是肉长的，医患关系中为什么医生被称为天使？因为仁爱。只是我们现在的医生有时候就忘了这很根本的一条，认为医生就是掌握技术来给你看病，成了这么一个简单的事情。其实医生能够真正通过技术来解决病痛的是少数，多数情况下我们的医疗技术还不足以解除病人的病痛，这种时候靠你对病人的诚实，靠你对病人的关心，尽你所能的帮助和你的同情心，来取得病人的理解。如果你不能解决他的问题，他又觉得你高高在上，我认为这会给医患关系带来不好的影响，也是我们现在很多医护工作者做得很不够的地方。

　　我们医学现在缺乏人文，离人文越来越远，离开它医学的宗旨也有点渐行渐远，这一点我觉得我们特别应该要注意。（人民网）

铁骨铮铮2002

王教授说得很好！只是继承中医科学部分，应该说明，这里指的科学部分是不能以现代科学标准去衡量。比如中医的脏府经络。而中医科学化的倡导者则是以西医科学为标准，迷失了自我，认为废除中医也是正确的！

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-28 13:15
人体很复杂，疾病很复杂，科学不能解决所有疾病问题，中医不但能治疗身体疾病，也能治疗心理疾病，比如七 ...

人体很复杂，疾病很复杂，科学不能解决所有疾病问题，中医不但能治疗身体疾病，也能治疗心理疾病，比如七情所致的病。所以中医有科学的一面，也有不科学的因素。
___________________________________________________
       刘主任这个问题我来回答。
      西医学不能解决所有疾病问题，是目前治疗某些病的手段不到位、不得法，就是治疗水平问题。但西医学能治的疾病中，中医不能治的也同样很多。
      中医不但能治疗身体疾病，也能治疗心理疾病，是因为中医掌握了治疗心理疾病的方法，但是，西医没掌握这些方法，也没有这方面的药物。虽然有镇静剂、抗抑郁、抗焦虑的药，也不如中药效果好。

     说中医科学，主要是因为中医掌握了治疗许多疾病的规律、治疗方法，并取得了很好的效果，而且还能经得起重复检验。这是中医具有真理性认识的一面，也就是科学的一面。重点体现在《伤寒》《金匮》《温病》等经典临床著作之中。具体方法体现在四诊辨证施治上。以上这些是中医的核心理论，是科学的。

      至于中医理论中，也确实有不科学的东西，主要体现在《内经》中的一些牵强附会上，以及其它非核心理论上。内经主要是中医基础理论，其主干有哲学的、有科学的，其周边知识不完全科学。需要去伪存真。

      我们要继承的是中医的核心理论，即科学的那一部分。凡是不科学的部分，一定是不正确的。不科学就是不能体现疾病的规律和治病的规律，就是没有真理性的东西。
   

gl0101

饿马摇铃 发表于 2014-6-19 13:28
“中医必须是科学，这个没商量”？哈哈！101君在放空炮了，你这个科学其实是指科学主义。中医目前 ...

啥叫“科学主义”啊？讲讲。

gl0101

饿马摇铃 发表于 2014-6-22 16:14
为什么我说科学与得道的中医不兼容？从本质上说，科学是道的一个“脱离道只有得”的叛逆门徒。科学（包含 ...

对了，我对你说的那个什么“文化水平第一”很感兴趣，不知道你愿不愿意与我讨论下去？

gl0101

杏园春 发表于 2014-6-22 20:21
不要乱打棍子、乱扣帽子！

诋毁、诽谤要不得！威望－4

gl0101

饿马摇铃 发表于 2014-6-22 16:15
您这两个问题提得很幼稚，正如问“全世界的人都是好人还是都是坏人”一样。经这么一分析，我就没有必要回 ...

我问的确实是两个很幼稚的问题，回答不回答随你。

gl0101

饿马摇铃 发表于 2014-6-22 16:14
为什么我说科学与得道的中医不兼容？从本质上说，科学是道的一个“脱离道只有得”的叛逆门徒。科学（包含 ...

你我都是小老百姓，我又不是中医，我怎么会为了中医诽谤你呢？我只是实话实说，想啥说啥，可能话可能说重了，有不敬处请你原谅，对不起了哈。

嗯，对了，你说“中医不是科学、不科学”了吗？

gl0101

饿马摇铃 发表于 2014-6-22 15:19
什么是道？对于西医那“无机”状态而言，道的概念可以简单地这么说：道是“有机联系”的规律。

啥叫“有机联系的规律”啊？你说“道是‘有机联系’的规律”有什么根据吗？

杏园春

gl0101 发表于 2014-6-21 21:03
你知道我为什么那么说吗？你知道你说“中医不是科学、不科学”意味着什么吗？你知道你说“中医不是科学、 ...

不要乱打棍子、乱扣帽子！