元芳，你怎么看论坛刘亦之现象？

医源

            犾仁杰 问   “元芳，刘亦之理论怎么看？”
            “大人，此人理论属空、大、假，外行装内行，属假中医！有害中医声誉，毁中医根基！”
            “其理论空、大，倒也属实，但假不会吧？毁中医根基则言过其实？！”
            “大人，此人假之太甚！言经络为古人发现之神经系统，但又否定穴位非神经传导！自相矛盾！然经络与神经倒也息息相关，数十年来，已有不少人杰提出此论。可经络并非神经所能包涵的！故这些学者尚在探讨之中。可此人以自己之猜想冠之于古人，以抬高自己身价……”
            狄仁杰打断元芳：“以自己之想冠古人之名，有携天子以令诸侯之意。此举将封堵学者之思维，中医患不思，此伐根之举，患之大矣！……”
         元芳见犹公捻须细想，便侍之一旁。少顷，狄公言问“经络系体内诸组织复合之体，神经亦算其一，其言有根，冠以假、空，有夸大之嫌啊！吾等办案，上体天心，下理民意，顺天道以安民！莫因一时失察而错罪于人，则己罪大矣！”
         元芳进言：“经络之察，在于内修！今人浮躁，舍本而逐末。现之验证，唯有临床！此人目高过顶，碰见临床，则避锋绕道，立于旁肆言谤人。或言其案造假，或言临案者为骗子！医中之道，避之三舍；题外之言，语意颇丰。身立却无主见，视有临床质疑探讨者，则傍身借言发挥，率性污蔑，其行为已现其假！况自称一针二灸三药，但针之救急，有案却胸中无主；论灸则更离中医于千里矣！其曾断言：灸之一道，只是热源，对常人生理几无影响。此语已将灸与穴位之作用割裂抛弃。穴位已失，经络安在？灸依何而用？故其理论多空！且无临床实践，却大语断言：灸不影响常人生理功能，可受临床检验云云……似已证实过一般，此已实违正常之生理！且又让大众去试，极不负责！此乃其假！”
          犾公接曰：“中医传承至今，已危危可岌！若此类冒以中医之名，发中医之言，会落假、大、空口实于不良人之心！此乃诛心之举，祸起萧墙啊！……将之奈何？”

仁海中西医

xychen 发表于 2014-7-1 15:39

鲁X先生讲过“见了所有的XX，都XX；见了所有的XX，都XX”

医源

仁海中西医 发表于 2014-6-7 13:28
学术问题，就只谈学术，不要扯上政治。是否想装酷？想装酷，就从政吧

     闲谝挺能扯，正经事一点也干不成。好的不学，专学强盗剪径行为。不理你吧，你抽冷子给人来一下子！理你吧，你又躲起来！
     医源将你和刘亦之是分开看的，几次放过你。特别是舌案，你吓得最后冒泡，看你水平也就平平淡淡，没有出彩之地，估计这也是综合别人结论而来！没有踩你，是给你留点面子！没想到你和刘亦之也是一丘之貉！一个农民扮中医、顶古人之名；一个西医充中医乱删中医基础理论。并且先为对方作假，证其理论从实践而来！然后拿比假理论为自己做废除经络的证据。你的理论需要别人辩论吗？打刘亦之做假，你也扯出来了！他的假理论还能替你支撑吗？
      你连西医生理都不过关，对于其违背生理常识的话题，你都没辨别能力，你的西医水平可想而知！西医水平差，觉得中医好滥竽充数是吧！还经络从五行来的！一句话就露外行的㡳。你那理论还需要辨论吗？
      看你们二人表现何其相似，怪不得配合默契！一对滥竽之人，鉴定完毕！

医源

董建军 发表于 2014-6-9 23:08
二愣子，口不遮拦，想怎么就怎么说，易医是巫医你认定的啊？易是研究什么的？中医是研究什么的？

      呵呵，别理这个自称没见过世面的农民的家伙，一会儿易医，一会巫医。易、巫他跟本是什么都不知道，只见过他那旮旯里跳大神的、诅咒人一类的，所以在论坛里表演呢！
     就当他是一个屁，放了就行……

梁常兵

哈哈，董兄洒脱，我等不如也

千秋雪

梁常兵 发表于 2014-6-8 03:47
再次建议董兄弟换头像！
这儿不是八宝山，干嘛带黑边啊？老是想抹眼泪...

梁院长说得对，这里发照片不要带黑边。换一下，好吗？

医源

刘亦之 发表于 2014-6-8 02:06
呵呵，纠正一下：

医源这回真要看看有哪个真正的临床中医跟帖支持你这个易医！！

      呵呵，能够让你脱下中医外衣，还原成不干正事的农民，谢谢你的配合！你应该对仁海说声“对不起！”，你作假都让仁海无地自容了！
       你的失败就是一次次的改口，希望这次改口能让仁海和你的一位大哥再次满意，虽然你每次都让你扇了脸！但看他们还一如既往的支持你！太难为他们了！患难见真情啊！你应该对他们深鞠躬，说声：“难为你们了！谢谢！”
       将你踩到脚底，那是你纯属自找，没事假扮什么中医啊！和你说话都提不起兴趣了！现在我的目标是仁海！再见！