可怕的心脏支架！

千秋雪

可怕的心脏支架！
      可怕的心脏支架！让我们重新认识缺德手术！



    有一种心脏手术叫支架手术，与其说是心脏手术，不如说是在心脏外头的冠状动脉手术，这种病人在做支架手术之前一般患有冠状动脉硬化。因为长期血黏度过高，造成血液中的垃圾堆积在心脏血管的冠状动脉中，垃圾太多，血就过不来，西医叫冠状动脉硬化。做支架手术，就是将动脉血管硬撑起来，让血液流通。
    我给这种手术起了一个名字，叫做缺德手术。实际上这种在中国普遍使用的手术在国外七、八十年代就淘汰了，中国人拿过来还叫高科技，这种手术在国外就是500-800美元，在中国需要3—5万元，在国外是垃圾，中国人拿过来还当宝贝。而且还有人去走私，因为这个东西在中国是暴利，医院也特别喜欢病人做这个手术。


做支架后的心脏图
    其实很多人不知道，做完了这个手术后，就意味着在身体里埋藏了一颗定时炸弹，而且突然发作起来3分钟内就会死亡，比心肌梗塞的12分钟死亡还快。
    这个手术是怎么回事呢？先从人的胳膊或者是腿的动脉开个小口，连着线插进去一个探头，上面装了一个就像小子弹一样的东西，通过B超观察小子弹到达冠状动脉血管中淤塞的位置后就把子弹打开，这是个铁的伞状物，一下子就把血管支撑起来了，这样暂时把血管撑大，血就可以过来了。
    但是这个东西会永远支撑在里面，无法摘除。只要做了这个手术就必须终身吃药，因为只要病人血黏度高一点点，就很容易有东西堆积在这个支架的网上，堆积多了就会堵住，血一过不来，死得比心肌梗塞更快，3分钟就完了，非常危险！
做了这手术终身吃的药就是阿司匹林，美国卫生署公布阿司匹林这种药物是最容易致癌的（最近的报道特别多，？），你不死在心脏病上就得死在这药上。
    而且做了一个支架还不算完事，过了一段时间还要做第二个，第三个，第四个…，这对人体的伤害很大。我见过最多的病人做了六次，花了四十多万，这个病人在家里的时候，说话都是喘气那样断断续续的，基本上整天都是躺着，等于身上埋了六个定时炸弹。
　  只能让他保持比较正常的生活，病是没办法了，因为这些“炸弹”是取不出来的，它是一圈铁钉子扎到血管里面，如果撤下来的话，就会留下很多孔，血就会喷出来，血管变成“喷泉”了。
    实际上西方国家根本就不给中国出口高科技医疗设备，大部分都是六、七十年代西方淘汰的，可是中国人就是喜欢，还欺骗自己人，拿回来的都是人家淘汰的垃圾设备，在国外这种手术已经不使用了。现在国外使用的治疗方法是在动脉外用一个钳子，将血管里的浮渣挤压出来，要不就做人造血管。
     我的学生在美国调整一个病人，曾经做过八条人造血管。例如这段不通，就在这里给你接一条血管，让血液继续循环，所以叫做人造血管。这是最先进的技术，不需要用支架的方式。因为装了支架的话，如果一旦有堵塞，死亡是很快的，我见过太多这样死亡的病例了。我希望大家真正了解这些知识，不要不明不白地送掉自己的性命。


http://www.keai99.com/thread-219596-1-1.html

仁海中西医

萧铁 发表于 2014-3-22 11:47
另一个可行的方向是普及中医知识，目标是一般具中学学历的人，可以做到小病常见病能够通过中医药自理。要 ...

普及中医知识也很重要，但只能是在一定的人群中实施，自然会受到在数量方面的限制，因为大部分人的精力只能专注于谋生。

萧铁

仁海中西医 发表于 2014-3-20 19:38
所以，设置公立医院收费低，不以盈利为目的，可保障低收入群体看得起病；私立医院，高消费、高质量的服务 ...

另一个可行的方向是普及中医知识，目标是一般具中学学历的人，可以做到小病常见病能够通过中医药自理。要达到这个目标，前提是中医理论必须改革，用户介面必须简化。这应该是中医药现代化一个极具可操作性的目标。

仁海中西医

萧铁 发表于 2014-3-20 03:23
问题是很复杂，但问题的背景却很简单：35年前还没有改革开放之时，当时的观念（譬如学雷锋）和体制（国家 ...

所以，设置公立医院收费低，不以盈利为目的，可保障低收入群体看得起病；私立医院，高消费、高质量的服务，以应对高端人群的医疗消费需求。这就是各取所需。

萧铁

llyyjj 发表于 2014-3-20 00:37
这个问题探讨起来复杂。简单说，可以用句老话，君子爱财取之以道。

问题是很复杂，但问题的背景却很简单：35年前还没有改革开放之时，当时的观念（譬如学雷锋）和体制（国家包办一切）其实很匹配，只是与外面的世界十分隔绝；现在嘛，“向前看”已经是一般人，尤其是八十后九十后的主流观念，与外面世界相差无几；而另一方面，体制上虽然已有改革，但总体上跟不上人们观念的变化，所以才有改革进入深水区之说。因此，在看到问题之余，如果只想用以前的观念来批判当前的现实，看似不食人间烟火，实质脱离实际。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2014-3-19 23:29
教育、医疗用来创收，这个家能好吗？大部分人成为房奴，这个家的成员还能顾得上去发展吗？

这个问题探讨起来复杂。简单说，可以用句老话，君子爱财取之以道。

仁海中西医

萧铁 发表于 2014-3-18 03:28
Well，屠宰业也是个正当行业，不是吗？市场、利润、创收这些词儿都不是什么不道德的东西。治病救人的行业 ...

教育、医疗用来创收，这个家能好吗？大部分人成为房奴，这个家的成员还能顾得上去发展吗？

萧铁

仁海中西医 发表于 2014-3-15 22:33
如果把治病救人的行业当做一种创收的产业时，那么，这个行业就必然会成为一种屠宰业

Well，屠宰业也是个正当行业，不是吗？市场、利润、创收这些词儿都不是什么不道德的东西。治病救人的行业固然有其他行业所没有的道德高尚性，但在今天如果只讲道德不讲市场规律，恐怕自身也很难生存。这两者之间如世间很多矛盾一样，关键在于公平和平衡。譬如创收，有些行业靠的是垄断，我们电子行业靠的是创新，对社会的效果截然不同，不应该一听到创收就好像犯了天条似的。现代社会通过高利润回报加上专利机制鼓励和保护创新，已经算是较接近古人“以其道得之”的理想而且照顾到垄断与竞争间平衡的做法了。

llyyjj

冠心病的治疗，支架是急时治标，扩张血管、改善循环是缓时治本。这个治本是以前的水平，是等到冠心病形成以后才治的，现在更进了一步，他汀类的药物是在冠心病还没有形成的时候就开始治本了，争取让冠心病不能形成。

按这个阶段划分，中医相对应的方法和药物，应该有许多明显优于西医的地方，把这些发掘出来，中医的方法能有效，能推广，支架自然用的少了。

支架有支架的弊病，滥用是人为的弊病，再堵塞是支架技术本身的弊病。人为的弊病要靠制度来消除，而支架本身的弊病，要靠更好的疗法来消除。有了更好的疗法，病人就不选择支架，弊病自然也就没有了。

发现西医疗法的弊病，要想办法用中医疗法来取代。如果中医的方法不能取得希望的疗效。只好看着这些有弊病的疗法继续使用甚至滥用。