《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？

杨鹏举

　　中医教材将《内经》的“阴阳”纳入哲学范畴，且以二者平衡为常态，有人比喻为犹如“杠杆”的平衡，在人体之上下内外平衡，果真如此“平衡”吗？即《内经》的阴阳是否皆为“平衡”？笔者欲抛砖引玉，欢迎大家讨论？通过讨论使人们对内经的阴阳有个清醒的认识。

王锡民

      管理员说得非常对！
      论坛的主要功能是发表和讨论观点。不能偏离这一主题。既然是谈观点，就应明白要有论点、论据、论证和结论。反对谈没用的东西。

administrator

　　今天下午19点左右终于看完10页所有帖子，真正让我觉得算上专业帖子的，绝不超过5、6个！

　　客观的讲，你们都算是高知了哦，你们是否有想过？如果是你们的患者、徒弟、学生、同学、家人、网站里面认识的不认识的朋友等等等等，看到大家在这里发表这些无关痛痒的水帖，想过TA们会怎么想吗？你们在这些人心中的印象会变得如何呢？你们有这精力为什么不去多看几个患者，缓解目前紧张的医患关系呢？为什么不去多辅导几个徒弟和学生，使他们将来能利用中医药服务更多的人呢？为什么不和同学海阔天空的侃侃，沟通一下同学间的关系呢？为什么不能陪家人在那好好吃顿饭，尽一下自已作为家庭成员的责任呢？为什么不能多陪陪家人说说话，融洽家里气氛呢？还用着来这里跟对方置气吗？有这样为什么不能拿出你们那些法力无边的本领去跟西医比成绩呢？为什么不能给中医扬眉吐气呢？

　　我仅奉劝有些人，讨论学术就讨论学术，不要把在其他网站搞出来的那一点小摩擦带到我们网站来，我们欢迎大家讨论有关中医药的任何话题，但绝不希望无聊的人来此惹事生非！

　　我真诚的希望大家能够继续讨论《内经》所谓阴阳，在人体之上下内外是否平衡？这一话题，我会每天帮各位来维持秩序，出现无关话题的，我会一律屏蔽或删除（屏蔽或删除3次后，可能会自动禁言一段时间），再次希望各位认真对待所讨论的话题！

　　对大家的理解与支持，我们表示真诚的感谢！

　　期待各位从下一帖开始就进入讨论学术的气氛中……

administrator

关于会员发表文章及帖子的声明
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=58138
(出处: 全球中医药)
希望各位版主能认真读一下这帖子里的内容！

声明中第2条内容：网站所有会员（包括全体管理人员）所发表的文章及帖子，仅仅代表其个人观点，并不代表全球中医药观点，也不意味着全球中医药赞同其观点。

杨鹏举

王锡民 发表于 2014-3-8 09:58
不要再找借口了，你的观点是你的，与别人毫无关系。我无权界定你的范围。学术讨论是各抒已见，管别人干什 ...

既然你不言范围有多大为借口，就无法讨论下去。再见吧再见。

王锡民

杨鹏举 发表于 2014-3-8 09:39
罗先生，请问王锡民的“杠杆平衡”当初出笼的时候，把“男女、上下”界定于外了吗？当我首帖问及杠杆平 ...

不要再找借口了，你的观点是你的，与别人毫无关系。我无权界定你的范围。学术讨论是各抒已见，管别人干什么？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-8 08:46
杨教授你既然提出问题,王教授已作了正面回应,千秋总版在49楼和61楼也也发表了看法,我在72楼也赞成王教授 ...

罗先生，请问王锡民的“杠杆平衡”当初出笼的时候，把“男女、上下”界定于外了吗？当我首帖问及杠杆平衡此事，既不持反对，也不持支持的观点， 仅仅是欢迎讨论而已，结果招致“抬杠”，抬杠在王锡民的眼里不是诸位所理解的是争鸣的俗语，而是故意“找茬”，这是不是事实的真相？请问罗先生回答上述之问。
  无论彼此的观点正确与错误，是很常见的现象，因为观察事物，分析事物的角度不同，难免有不同意见，或者说观点，这就是有不同看法难免争鸣所在。既然是他所谓的“抬杠”，首先就告诉诸位“争鸣”的气氛不存在了。
   
     当我在首帖提及“杠杆平衡”的时候，王锡民先生突然把“男女、上下”界定于外，既然他有界定范围了，设定了“禁飞区”，必然有个范围，究竟这个范围多大，需要王先生来说，其他人不能替代他的，因为目前帖子来看，王先生没有授权给任何人。
    我要是说其他的事情，就怕“吃……吃……吃……不起”，既然有“不吃”范围，“不吃”的范围有多大？说尽范围也不迟。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-7 10:49
不是溜，而是和你这样的所谓“气氛”不敢恭维，是有人忘记骟蛋之痛？还是因遭受”宫刑“而恨？

杨教授你既然提出问题,王教授已作了正面回应,千秋总版在49楼和61楼也也发表了看法,我在72楼也赞成王教授的观点,刘亦之先生也参与了讨论,你什么砖也没出来,所以该轮到你抛砖了,大家都期待你亮出观点啊!如果你答不出,就明确告诉大家,而不东拉西扯的跑题

千秋雪

administrator发表于 2014-3-7 16:31
　　回归正题讨论吧，我要重新认真的从第一页看起，专业叙述略过，咱们讨论时，互相用词严谨些，就不会闹出 ...

坚决支持！请每个发言者自觉遵守论坛宗旨，维护论坛的学术性和严肃性。讨论问题一定要紧扣主题，言之有物。请发帖者，珍惜大家的时间，珍惜论坛的空间。凡是东拉西扯，言不及义者，应该一律删除。

administrator

　　回归正题讨论吧，我要重新认真的从第一页看起，专业叙述略过，咱们讨论时，互相用词严谨些，就不会闹出什么误会来了，免得弄了各位不开心嘛，学术讨论本是好事，本是希望大家在这讨论过程中互相研究和学习的，也让后来看帖者学习，最后搞的不欢而散，得不偿失嘛！如果大家再继续，我每天来查看此帖，有不当语言者，我就删了哈

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-7 17:35
杨教授别溜呀！你提出问题又回答不了，这样虎头蛇尾的学术讨论态度还不如小董

不是溜，而是和你这样的所谓“气氛”不敢恭维，是有人忘记骟蛋之痛？还是因遭受”宫刑“而恨？