二 . 12、“经络”本质及针灸作用机理——五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列

仁海中西医

                                                   五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列

                                                                      青岛  仁海中西医   于殿生

                  

                             第二部分   中医学脱离五行学说后产生的主要变化及其处理建议

                                                第十二节、“经络”本质及针灸作用机理

                                                             第一、 经络的本质

        经络，分经与络。经，是主干；络，是分支。经，主要是指十二经。根据一部分学者及临床工作者的研究，传统中医理论中的“十二经循行路线”是不存在的。现通过几个中医的见解分析如下：

－

－十二一、传统中医理论中的“十二经循行路线”不存在   但“经络”现象的本质是神经、循环、淋巴、内分泌等系统及肌肉组织等功能的集合

                于殿生    家传中医    中医自学考试毕业  从事中西医门诊病房工作三十余年。

       1、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。

       因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“ 三焦”拉上凑数。但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。

       2、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面加以证实：

          （1）、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。

          （2）、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。

          （3）、胆囊、膀胱不过是替肝脏、肾脏贮存胆汁、尿液的一个囊而已，自然不能与心、肺、肝、肾等脏器的功能相提并论。

          （4）、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来。

          （5）、大脑如此重要器官，竟然没有进入“五行学说”所规定的“经”的范围。

       3、经络与神经    针剌时的得气，显然是神经的反应。

       6、经络与腺体   人体的腺体可分为有管腺和无管腺两大类。有管腺又叫外分泌腺，其分泌物需经导管排出，如消化腺、汗腺；无管腺又叫内分泌腺，它由腺细胞为主体组成，有丰富的血管和淋巴管分布，没有腺导管，其分泌叫激素，直接进入血管。腺体分泌的激素，既然进入血管，也就敷布到全身。

       总之，由五行学说等演绎出来的，并经过人为编制而成的“十二经及其循行路线”，事实证明不存在。

二、经络循行路线的实质——古代医家在人本上创建的论理工具 相当于地球仪上的经线和纬线

            许进京先生     著有《经络学说的真面目》等    作者曾担任中医内科医师、针灸科医师、门诊部主任、院长。现任定州市卫生学校中医教师。

    总而言之，“经络”本身的实际意义，是古代医家在人本上创建的，相当于地球仪上的经线和纬线，不是有腔隙的管道，不能容纳“气”和“血”，没有运行“气”和“血”的功能，而是概括或反映“气血”的运行规律。《内经》对“经络”的解释可以充分说明这一点。天文学和地理学对“经纬”的应用也能说明这一点。并且，从古典文献的记载看，根本没说“经”或“络”本身有腔隙。所以，在近代，把“经络”说成是人体上有生理功能的一种特殊结构，认为“经络”有运行“气血”的生理功能，是错误的。

三、现行的经络循行的线条是人为构建的

       郑金生先生 （1946.5-）男，1969年毕业于江西中医学院。首届医学史硕士、中国中医科学院中国医史文献研究所研究员、博士生导师、中华人民共和国卫生部医史文献学科带头人，曾任中国中医科学院中国医史文献研究所所长，德国慕尼黑大学医史研究所客座教授，曰本茨城大学人文学部客座研究员，现任德国柏林洪堡大学Charité医科大学客座教授。2003年荣获国际传统医学年度大奖。

       郑先生在“两极看中医与中医理论“蚕山”（《科学文化评论》第6卷 第5期2009）一文中说： “在经络学说研究方面，我特别赞同我的朋友黄龙祥教授的观点。什么是经络理论？就是古人观察到体表和体表、内脏和体表的某种联系后，对它们进行解释而形成的东西。，，，。可是现行的经络循行的线条是人为构建的。”

四、否认经络传统循行路线    经络的本质——不过是古人对于神经的深入认识

       ――刘亦之先生

       作者：祖传中医针灸   

    理由1、说经络就是对神经的认识，最直接的证据就是截瘫病人没有针感，医生针下没有手感，全身麻醉的病人也出现同样的状况，局部麻醉区的穴位同样没有针感和手感。另外对于穴位的针刺都要求一定的深度，如果您能仔细观察就不难发现，针尖刺入的深度恰恰在神经主干附近或者靠近神经的地方才会出现针感，每次情况都一模一样，这绝不是偶然现象。理由2、另外看一看解剖学中脊神经支配图，再对比一下中医经络的背部内脏腧穴图，两个图有着惊人的相似。理由3、治疗胃病的穴位，应该在足阳明胃经上，但事实是，治疗胃病的主穴在任脉上。

二、结论：

    传统中医理论中的十二经循行路线不存在  可以看出，以上诸位对于传统理论中十二经循行路线的认识大致相同，于殿生先生是根据五行学说的配属错误及人体解剖脏器的功能方面，认为经络循行路线不存在。许进京先生疏理经络起源及其演变，从而得出“经络循行路线”本身的实际意义，是古代医家在人本上创建的，相当于地球仪上的经线和纬线。刘亦之先生从临床实践证明，经络即神经说。

                             第二、 针灸作用机理的实质

一、十二经与神经、循环系统、腺体等的关系

      1、经络与神经  针剌时的得气，显然是神经的反应。

      2、经络与循环系统  《难经》一难曰∶十二经皆有动脉，独取寸口，以决五脏六腑死生吉凶之法，何谓也？

      3、经络与腺体   人体的腺体可分为有管腺和无管腺两大类。有管腺又叫外分泌腺，其分泌物需经导管排出，如消化腺、汗腺；无管腺又叫内分泌腺，它由腺细胞为主体组成，有丰富的血管和淋巴管分布，没有腺导管，其分泌叫激素，直接进入血管。腺体分泌的激素，既然进入血管，也就敷布到全身。

二、结论

    综上可知，经络现象，或者说中医针灸作用的基础，是目前已知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。而针刺作用的机理，恰恰就在于用各种针灸手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节而实现的。

引用书目：
《经络学说的真面目》——许进京先生
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59692&pid=411602&page=1&extra=&_dsign=b51b0429

《人体解剖学》
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/rentijiepouxue/970-4-7.html#m0-0

《内分泌学》
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/neifenmixue/index.html

参与辩论交流说明：
－
－
     1、任何人都可以参与辩论交流，即无论中医、西医、非医务人员、暨欲取消中医之人士均可。
     2、由于参与人士提出的问题难度太大，加之本人才疏学浅，不得不求教于有关老师与同仁、或需查寻相关资料时，回复的时间一定会延迟，届时尚请各位鉴谅。
     3、这是我有生以来最好的学习机会，希望师长同仁们不吝赐教，以期碰撞出灿烂的中医思想火花。如此，中医幸甚，于殿生幸甚。
     谢谢大家！

张诚敬

          刘亦之先生认为： 回归本源、基于临床、吸纳新知，完善与重构针灸理论体系，促进针灸融入主流医学范畴，应是当代针灸人义不容辞的使命。
      无知对此观点完全赞同!
      刘亦之先生不再通过探先生参与讨论，本身就意味论坛更加开放和宽容，值得赞许!
      希望刘先生发挥你在针灸方面的特长，为中医药事业的进步发挥作用，让针灸融入主流医学范畴的愿望能够很快实现!

黄中正

刘亦之 发表于 2018-6-21 11:20
生命的死亡是以脑死亡为标准，与经络没有半点关系。

死亡的标准是如何定的。我看用阳亡来定义死亡更科学。

黄中正

仁海中西医 发表于 2018-6-21 11:38
如何证明经络与鱼洗的原理是相同的？那么跳大神来着？咒语来着？

还是多看些相关方面的科学资料。首先要了解如何才能证明的客观条件。

千秋雪

刘亦之 发表于 2018-6-21 07:06
针灸刺激神经系统治病不是我创立的，而是不以个人意志为转移的客观事实，严格说来着属于科学发现，这不是 ...

尊敬的可爱的刘亦之先生，遗憾的是，我看了你的观点，从来没有感到好笑过，更没有大笑过，而是感到郁闷和忧愁！

你说，毛主席很早就提倡“中医的经验要有西医参加整理，单靠中医本身是很难整理的！”但是毛主席并没有让西医去改造和取代中医！更没有说过要用神经来取代经络！

您说我“没有基本的现代医学基础”，可我毕竟从事了几十年的西医临床，还当过多年西医内科的科主任，（与您相比）也应该还算具有一点“现代基本科学素养”吧！

无论是真正的中医，还是真正的西医，都不会“排斥科学创新发展”的，可惜您的所谓的科学创新（神经针灸论），只不过是个混乱的“大杂烩”而已！

社会在进步，科技在发展，这是任何人不能阻挡的！中医药正逢盛世，前途光明。“自信人生二百年，会当击水三千里”，我们每个人还是调整好步伐，看准前进方向，撸起袖子加油干吧！

中西医融合观

   扯那些无用的淡没有用，扎四白，哪条神经治肚子疼？

千秋雪

刘亦之 发表于 2018-6-21 05:48
从科学发展的历程来看，一个全新的正确的、与既有理论相矛盾的科学理论从诞生的那一天起，就注定了它必然要 ...

谢谢您的回复，再一次钦佩你的总是很自信十足。
先生说：“从科学发展的历程来看，一个全新的正确的、与既有理论相矛盾的科学理论从诞生的那一天起，就注定了它必然要受到旧理论的重重束缚，它必须要冲破旧理论的层层阻挠，才能为科学共同体所接受，才能取代旧理论，成为科学共同体思想观念中新的约定俗成的科学理论。” 这些话说的真是振振有词！

可惜，你所创立的神经针灸理论并不是什么“全新的正确的”货色，不要说历史悠久的针灸理论，就算是神经理论也已经岁月沧桑了。您只不过是搞了一个“拉郎配”，硬把它们两个捆绑在一起罢了！您这种非驴非马的骡子，充其量只是个不中不西，不伦不类的“杂种”产物，其实，连“转基因”都算不上。