[讨论]千秋雪认为中医是宗教,请大家讨论中医是不是宗教?

罗鸿声 · 发表于 2013-12-27 11:36:39

千秋雪先生说:"中医学否定了《内经》的经典地位，就像基督教否定了《圣经》的经典地位那样是不可想象的。也是不允许的"

在这位千秋雪先生的心目中,已视中医为宗教,这种人在中医界中为数不少,这些人并不知内经为何物而盲目崇拜,看作圣典,常以中医界自居,谁敢质疑他们心目中的神物,他们就大棒大帽伺候,大搞宗教似的一言堂,唯内经独尊,实际上是在搞"唯我独尊",这些人已变为阻碍中医发展的拌脚石,是附着在中医身上的毒瘤.

gonmai · 发表于 2013-12-27 19:24:28

本帖最后由 gonmai 于 2013-12-27 11:26 编辑

发表于昨天 01:49 | 只看该作者支持裘沛然与干祖望对《黄帝内经》与《易经》、五运六气的认识。
确实是《伤寒论》才是中医的好书；运气算病不靠谱。
裘沛然是不是国医大师？而干祖望可能不是。或就是因异样，没门评上。

实际是，对中医起到学术支撐作用的是《伤寒论》。《伤寒论》才是中医伟大文明的承载体。

确实是“希望中医人马上觉醒，放下妄想和谬论，追求经方真理，才是正道！”。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=61087&extra=page%3D1&page=1

一指春秋 · 发表于 2013-12-27 18:30:57

也可能有人断章取义

柴胡汤 · 发表于 2013-12-27 17:29:26

罗先生：您的这一结论不能成立。

gonmai · 发表于 2013-12-27 16:56:34

为什么，有人对质疑那样的怕？就是因为没有能对中医真理性有了彻底的了解。是真理，质疑就能倒得了吗？

gonmai · 发表于 2013-12-27 16:47:49

有的人，把中医与易经都用了“阴阳”的字，则大曰：医易同源，或医源于易，真可笑！

gonmai · 发表于 2013-12-27 16:42:54

能审视\质疑,并进行解读,才是中医之幸！
中医不能总是在古代的阴阳里打圈圈的。

gonmai · 发表于 2013-12-27 16:32:47

确似有人把内经神化成宗教。并千方百计把中医硬的易化成易经！
内经，即便伤寒论，都存有糟粕.都可进行质疑。
能设想到，在那远古，人们的认识就能达到100%正确？！

但有的人却把它们当成了宗教教义，似不能动之。动了，就不得了了，这才是中医的悲哀!
能以现代目光对中医理论进行审视、质疑，才是对中医的大幸！没水平进行质疑，才是中医的悲哀！
那种主张拿化验单进行中医辩证的人才是中医的挖墓人！

gl0101 · 发表于 2013-12-27 16:29:32

罗鸿声发表于 2013-12-27 13:23
先生的问题等千秋雪回答问题后,你就清楚了

知道了，我相信罗先生没有那个意思。淡定。

罗鸿声 · 发表于 2013-12-27 14:50:57

仁海中西医发表于 2013-12-27 06:20
重视《内经》，不能等同于认为中医是宗教，不能乱制帽子。
指出〈内经〉中的错误，也不能等 ...

于兄，我是迫不得已，只有以其人之道还治其人之身了

		自动登录	找回密码
密码			注册