导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2956|回复: 74
打印 上一主题 下一主题

[转贴]中医脉诊为哪般?

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2013-12-25 17:43:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 罗鸿声 于 2013-12-25 09:50 编辑

[转贴]中医脉诊为哪般?
作者:李茂春
1:最简单的诊法成为最神秘的诊法
在中医四诊中,望诊本来是最低等的诊法,《六十一难》将四诊概括为:“望而知之谓之神,闻而知之谓之圣,问而知之谓之工,切脉而知之谓之巧”但是到了现在的中医界,脉诊成为最神秘的东西,这不能不使人感到奇怪。
2:“老中医”让人望而却步
   现在的中医相信“老中医”,刚刚毕业的学生很难被人认可会中医,往往要熬到胡子一大把时,病号才认可,这种现象导致中医逐渐被年轻人所不齿,因为没有几个人能够将美好的青春抵押在“老中医”上。
3:中医脉诊自古模糊不清
   中医为啥推崇“老中医”笔者年轻时也很渺茫,跟着很多老中医学习,确实感到脉诊难学,随着自己中医经验的积累,逐步开始反思中医脉诊,接近不惑之年,逐步从脉诊的谜团中走出来了,“中医脉诊自古模糊不清”。

      中医寸关尺脏腑定位到底以哪种为标准,至今学院派也无法定论,于是学习中医的人也知道从年轻开始到老了从经验中逐步确定自己取择哪种诊法定下来,这样就是老中医的脉诊真相,但是如果拿出来做学术交流,就会引发大的争议,中医脉诊也就没法教学了,“名老中医”混乱的百家争鸣局面也就在中医界蔓延,火神派,滋阴派,伤寒派层出不穷,中医本来就够乱了,还在分派分帮,其实哪一派也没有多大的实力,挑起中医复兴的事业啊
4:中医脉诊不能定论
     中医脉诊《黄帝内经》中主要在《三部九候论》中讲解,从这篇大论中我们知道谁对人体血流的整体判断,达到后来逐步形成“独取寸口”的脉诊法,而这一命题自古以来又没法定论,中医脉诊也就越来越模糊,如果大家对于现代医学脉管学了解的话,就会知道中医脉诊其实是血流动力学诊断法,如果这样的话,脉诊就有了现代医学基础,也就自然走出中医脉诊模糊不清的局面,如果这门新型的学科一点诞生,中医脉诊学也就年轻化,中医也就可以培养出一大批年轻的“老中医”。

点评

骗子又在忽悠人  发表于 2013-12-25 17:49
37
 楼主| 发表于 2013-12-30 11:58:56 | 只看该作者
董建军 发表于 2013-12-30 03:37
看来千秋雪先生对我的评价提高了不少,最起码批评也含蓄多了,首先表示感谢。中医里面滥竽充数的人不少,不 ...

董老师,你治的那个脑瘫患儿好了吗?怎么没下文了。

点评

你猜  发表于 2013-12-30 15:26
36
发表于 2013-12-30 09:06:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
35
发表于 2013-12-30 07:58:03 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2013-12-30 00:02 编辑
刘亦之 发表于 2013-12-26 01:48
是的,中医的浮夸风让人不敢说实话,中医的现实让人不敢说实话。首先如果说自己不会摸脉,患者就会认为你 ...


看了这篇激昂慷慨的论述,使我想起了南郭先生的故事:【成语故事】战国时期,齐国的国王非常喜欢听吹竽合奏,好吃懒做的南郭先生想办法混进了乐队,他不懂装懂、摇头晃脑,装出一幅行家的样子。不久老国王死后,新国王喜欢听吹竽独奏,南郭先生这下心虚了,害怕会露馅就连夜逃出了皇宫。

“是的,中医的浮夸风让人不敢说实话,中医的现实让人不敢说实话。首先如果说自己不会摸脉,患者就会认为你不会中医,为了应付也只能装模作样人云亦云了。就像皇帝的新衣明知道衣服不存在也还是大加赞美否则就会被视为另类。”  --------看来,滥竽充数的现象,至今阴魂不散,后继有人。这就是一篇很典型的,很形象的南郭先生的写照!

点评

又细看了一下,是在下愚钝误会先生的意思了。包涵包涵。  发表于 2013-12-30 09:33
不会摸脉如何用药?  发表于 2013-12-30 09:01
34
 楼主| 发表于 2013-12-30 05:59:04 | 只看该作者
本帖最后由 罗鸿声 于 2013-12-29 22:00 编辑
悉尼张有和 发表于 2013-12-29 20:49
这种背叛,表现在辨证论治用西医思维,其结果是疗效不好,让病人和医生自己对中医失望,对祖先的智慧生疑 ...

有和先生说得对,中医的任何东西都必须拿出来讨论,才能互相提高,对中医脉诊必须有正确的认识,不能简单的加以否定,也不能盲目的神化和玄化,它是中医四诊之一,它是中西医诊断的不同点之一.

我贴此文的目的,并不代表我的观点,只供大家讨论.

点评

和你讨论脉诊,你有这种技能吗?你认为谁都可以参与讨论吗?脉诊是用药的依据,没有脉诊用药胡蒙。  发表于 2013-12-30 09:00
33
发表于 2013-12-30 04:49:04 | 只看该作者
本帖最后由 悉尼张有和 于 2013-12-29 20:59 编辑
哲医 发表于 2013-12-29 14:35
说背叛可能严重了点儿,据我看,主要是认识没到位。

这种背叛,表现在辨证论治用西医思维,其结果是疗效不好,让病人和医生自己对中医失望,对祖先的智慧生疑。
       可以说,我疗效显著的病类之处方,一定是西医不能解释者。
32
发表于 2013-12-29 22:35:27 | 只看该作者
悉尼张有和 发表于 2013-12-28 11:18
把中医诊脈简单地理解为现代脈管血流动力学,是对祖先医学智慧和宝贵实践经验的背叛。
       本人是西学 ...

说背叛可能严重了点儿,据我看,主要是认识没到位。

点评

知识太少  发表于 2013-12-30 08:56
这种背叛,表现在辨证论治  详情 回复 发表于 2013-12-30 04:49
31
发表于 2013-12-29 22:19:04 | 只看该作者
本帖最后由 哲医 于 2013-12-29 14:44 编辑

不仅中医的脉诊不能单纯用血流动力学解释,即便是西医讲的血液循环,也不能单纯用血流动力学解释。比如,人在安静时,心脏的功率,仅1,4瓦左右,以此为动力,根本完不成脏器内部及四肢远端的毛细血管的血液循环。因为,心脏外科可以证实,换置人工心脏时,人工心脏的功率,仅1,4瓦左右的功率绝对不能用,在比1,4瓦大二十倍时,未必都能满足血液循环的需要。所以,单纯的血流动力学,根本不能完全解释人体的血液循环。再者,中医的理论和中医的脉诊,以及中医学的整个理法方药体系,都是在没有现代医学基础时产生的,难道都要有了现代医学基础才行??
30
发表于 2013-12-29 21:43:58 | 只看该作者
董建军 发表于 2013-12-29 11:52
”望而知之谓之神“译:看到且识辨的人体现象称之为坚挺发放方向性的诊断内容。院长大人,我这是一个字一个 ...

举而并之可也。
29
发表于 2013-12-29 11:51:51 | 只看该作者
董建军 发表于 2013-12-29 11:49
一个字一个字的译,你译出来看看,说多了没有用,对错就分晓。

难不成是补语前置?
28
发表于 2013-12-29 11:48:29 | 只看该作者
果然娱乐功能强大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-7-9 01:34 , Processed in 0.064009 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表