导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 5556|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

“中西医融合观”先生干扰学术交流

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2013-11-22 12:13:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
中西医融合观

613
主题       
4272
帖子       
12
积分
版主
Member

积分12
发消息       
4楼
发表于 23 分钟前 | 只看该作者
       二位阴阳大师是吃饱饭撑得!搅合到最后,一个连自己的名字叫什么都糊涂了,一个连自己有没有先天之精都搞不清楚了!我劝二位不要搅合了。
......................

链接:http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60371#lastpost

这种严重干扰学术交流的帖子,竟然出自论坛版主,实在令人惊异不已。而且用词粗俗,格调地下,实在不敢恭维。
建议论坛管理员适当干预
谢谢论坛
31
发表于 2014-4-27 16:08:53 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-4-27 16:10 编辑
中西医融合观 发表于 2014-4-26 18:10
2014,4,26,今天我才看到这个帖子!
     时间是检验真理的标准。
     谢谢关心。


      时间和事实一再证明,李先生是大力兜售自己的“中西医混合观” ,一旦发现论坛中与“中西医混合观”不同的观点,就会拼命地干扰,以图消灭而后快。晚上不睡觉也起来发贴干扰。

      到今天,你的毛病也没改啊。只不过是大家对你比当初宽容了。
      你接着干扰吧,只要不嫌累就行,我早已不与你计较了。已原谅你的过失了,你就是那么一个人。哈哈!改不了的。
      4月27日
30
 楼主| 发表于 2014-4-27 15:56:06 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2014-4-26 18:10
2014,4,26,今天我才看到这个帖子!
     时间是检验真理的标准。
     谢谢关心。

嘿嘿,不好意思啊,陈年旧事,不提了
29
发表于 2014-4-26 18:10:24 | 只看该作者
       2014,4,26,今天我才看到这个帖子!
     时间是检验真理的标准。
     谢谢关心。

点评

时间和事实一再证明,李先生是大力兜售自己的“中西医混合观” ,一旦发现论坛中与“中西医混合观”不同的观点,就会拼命地干扰,以图消灭而后快。晚上不睡觉也起来发贴干扰。 到今天,你的毛病也没  详情 回复 发表于 2014-4-27 16:08
28
 楼主| 发表于 2013-11-23 23:24:36 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-23 21:26
我的意见还是建议锡民教授、梁院长要把更多的精力用在做学问、交流心得,发展论坛上,不要过多的在 ...

嘿嘿嘿嘿嘿嘿,刘总版,说句玩笑:其实我干的好像应该是刘总版您的的活儿吧?
本来总版有义务给高水平学者护航,提供好的学术环境,但刘老兄好像•••哈哈,好像置身事外了,我在越俎代庖啊。我的所作所为,了无私心,明着是保护王锡民教授,实质是为了繁荣全球中医论坛、传承、弘扬中医。我好像没干什么纠缠细枝末节的闲事吧?我有那份闲心吗?刘总的忠告我心领了,但我倒是忠告刘总版在其位、谋其政,为繁荣论坛真正出把力,别当看客。
谢谢刘总版、谢谢论坛!
27
发表于 2013-11-23 21:44:23 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-23 21:26
我的意见还是建议锡民教授、梁院长要把更多的精力用在做学问、交流心得,发展论坛上,不要过多的在 ...

刘总版说的有道理。
我更不喜欢无谓的争论和纠缠,只喜欢真才实学式的交流。
观点说出来,就已经说明问题,理解不理解,是读者的义务,没有必要做科普式的讲解。秀才要是遇到兵,那就讲不清。我这几天体会最深。李是有意气我,怕我在论坛上发的东西太多,所以就一个劲地气我。这是明眼人一眼就可看出的。
26
发表于 2013-11-23 21:26:34 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-11-23 07:47
谢谢管理员答复。
     对于我提的其它问题,管理员的确做到了及时答复和处理。这一点完全符合实际 ...

     我的意见还是建议锡民教授、梁院长要把更多的精力用在做学问、交流心得,发展论坛上,不要过多的在一些枝节问题上纠缠,浪费精力。

点评

嘿嘿嘿嘿嘿嘿,刘总版,说句玩笑:其实我干的好像应该是刘总版您的的活儿吧? 本来总版有义务给高水平学者护航,提供好的学术环境,但刘老兄好像•••哈哈,好像置身事外了,我在越俎代庖啊。我的  详情 回复 发表于 2013-11-23 23:24
谢谢刘主任  发表于 2013-11-23 22:54
刘总版说的有道理。 我更不喜欢无谓的争论和纠缠,只喜欢真才实学式的交流。 观点说出来,就已经说明问题,理解不理解,是读者的义务,没有必要做科普式的讲解。秀才要是遇到兵,那就讲不清。我这几天体会最深。李  详情 回复 发表于 2013-11-23 21:44
25
 楼主| 发表于 2013-11-23 17:24:38 | 只看该作者
何九公 发表于 2013-11-23 17:07
王老师是认真做学问的人,所以有时候处世也显得严谨,我意见是,对于论坛的人与事,不必太认真,认为可以交 ...

九公素来最中肯,言之有理啊。王教授不用过于严谨,个别声音可以充耳不闻。譬如那位大师约您到哪个荒山大战三百合,您置之不理,那就对了。如果真的跑那儿去了,起码让人觉得疯疯癫癫的•••

点评

梁院长所言极是。对于已发过的观点,任凭读者理解,读者自有判断力。  发表于 2013-11-23 20:51
呵呵。  发表于 2013-11-23 17:40
24
发表于 2013-11-23 17:07:07 | 只看该作者
王老师是认真做学问的人,所以有时候处世也显得严谨,我意见是,对于论坛的人与事,不必太认真,认为可以交流,就认真交流,认为不可交流,无法交流的,置之不理则可。毕竟这是在论坛,是一个比较开放的场所,在讨论学术时,可以能会伴随有一些个人言词出现,我们坦然处之即可。

可以只论不辨,是非由读者评述,如果是金子,越打磨,就越光亮。多节省一精力、多节约一些时间,安心述著,我认为对您来说,是更有意义的事。

点评

九公素来最中肯,言之有理啊。王教授不用过于严谨,个别声音可以充耳不闻。譬如那位大师约您到哪个荒山大战三百合,您置之不理,那就对了。如果真的跑那儿去了,起码让人觉得疯疯癫癫的•••  详情 回复 发表于 2013-11-23 17:24
23
发表于 2013-11-23 16:22:27 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-11-23 15:47
谢谢管理员答复。
     对于我提的其它问题,管理员的确做到了及时答复和处理。这一点完全符合实际 ...

  呵呵,谢谢王老师!
  有个建议,我已经多次给您说了。
  再举个不恰当的例子:您那书中有关于元气、真气、原气、正气、水谷之气……,有些名词我压根儿一点都不懂,尽管我有打破沙锅问到底的精神,您若要一个劲儿的回复我、普及我,我只能说您是现在社会罕见称职的好老师,但我觉得这不是发挥您最大价值的适合方式。(看到此帖朋友千万不要对号入座,我就作了一个不恰当的比喻)
  我还有个建议:您有时间去找找著名钢琴家刘诗昆的徒弟建议他老师刘诗昆收徒范围的观点文章看看。

点评

有道理。  发表于 2013-11-23 21:12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 06:47 , Processed in 0.061223 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表