《经络学说的真面目》连载——哲医著

铁骨铮铮2002

内容提要

　　

　　此书的亮点，是以《内经》为主要依据，把经络学说的真面目挖掘出来了。其中，对“经络”这一基本概念的解释、“经络”的实质究竟是什么、“经络”的起源、十二经和奇经八脉从无到有的过程、“经络”与阴阳五行的关系、“经络”与人体脏腑组织器官的关系、“经络”与腧穴的关系、经络学说逐渐形成的历史过程、经络学说在中医学领域的地位和作用、经络学说的真面目被埋没的原因、以及经络学说的基础知识、主要概念等，都以《内经》和古代的典籍为主要依据，没有掺杂一己私见，都是新挖掘出来的，是中医学的宝贵遗产。据考证，这些内容曾是经络学说非常重要的组成部分，由于历史原因，被埋没了数百年或上千年，乃至更久。经络学说必须充实这些内容，才能完善，才能充分发挥作用。

此书的重要意义，是为经络学说的现代理论纠正错误，提供了历史依据。并且，为中医学的持续发展和科学研究，打开了突破口，提供了历史性的学术资源。

南京陈斌

肚子疼，是消化系统出了问题，反射到神经系统。
通过神经传导，反射到大脑皮层。

有句话叫“条条大路通罗马”，
神经系统是一个整体，对局部刺激，会产生整体干扰效应。
肚子疼，无论刺激哪一位置（无所谓穴位），都会产生疗效。
本人肚子疼的时候，一般都是掐手指止痛，疗效立竿见影。

这在科学上叫“疼痛转移”。
刺激手指，手上的疼痛信息必然干扰肚子疼痛信息的正常传导。
止疼的疗效也就产生了。

一一肚腹三里留，腰背委中求，头项寻列缺，面口合谷收……是错误的，是胡编乱造的？可以腰背三里留，肚腹委中求？穴位的主治作用，相对特效性不是客观存在的？

王不留行

铁骨铮铮2002 发表于 2013-10-26 13:36
归属于各“经”的血脉，还有时指整个经络系统。若不分辨清楚，很容易混淆。比如《灵枢•经脉篇》说： ...

灵枢丢失对经络学说传承的影响，好！受教。可惜先生通篇很少提到营卫，经络和营卫是很关联的概念。愿与先生交流。

王不留行

思考者 发表于 2018-6-21 08:07
扯那些无用的淡没有用，扎四白，哪条神经治肚子疼？科学一下。

----------------------------- ...

这个回复有意思，好像认为穴位没有用，刺激哪儿都能疼痛转移。扎最疼的地方转移得最好

思考者

中西医融合观 发表于 2018-6-21 15:13
扯那些无用的淡没有用，扎四白，哪条神经治肚子疼？科学一下。

       扯那些无用的淡没有用，扎四白，哪条神经治肚子疼？科学一下。

------------------------------------------------------
回复李教授：

肚子疼，是消化系统出了问题，反射到神经系统。
通过神经传导，反射到大脑皮层。

有句话叫“条条大路通罗马”，
神经系统是一个整体，对局部刺激，会产生整体干扰效应。
肚子疼，无论刺激哪一位置（无所谓穴位），都会产生疗效。
本人肚子疼的时候，一般都是掐手指止痛，疗效立竿见影。

这在科学上叫“疼痛转移”。
刺激手指，手上的疼痛信息必然干扰肚子疼痛信息的正常传导。
止疼的疗效也就产生了。

中西医融合观

        扯那些无用的淡没有用，扎四白，哪条神经治肚子疼？科学一下。

思考者

【2】经络学说的真面目是近代逐渐埋没的，所以，中医学在近代的发展很不顺利，已经歪曲了“经络”的作用，甚至酿成了方向性错误。比如，古代医家是在“脉”的基础上创建了“经”和“络”，主要以“气脉”为基础，是用“经络”对“气脉”和各脏腑组织器官的生理功能与病理变化进行系统研究，是在经络学说指导下研究天地自然和人体生命活动的规律，是以经络学说为方法论指导中医学的理论创新，开辟诊疗方法，指导临床各科的诊断和治疗。
但是，中医学在近代以来却把“经络”当成人身体上的某种组织或某种结构进行研究，其结果是，在人的身体上根本找不到“经络”，找不到“经络”本身的任何物质基础。在临床上，既没“经络”生长发育的具体特征，也没“经络”本身的疾病。显然，中医学在近代已经把“经络”搞错了，消弱了“经络”的作用，这显然是严重的方向性错误。


----------------------------------------------------------------------------


既然作者认为人体中根本就找不着“经络”，也找不到“经络”本身的任何物质基础。
那么，至少有一点已经被近代中医科学研究所证实，“经络不是真实存在的东西。”

一旦证实了这一点，经络也就失去了它真实的医学价值。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2013-10-10 05:53
中医理论，气血不可分离，“气血分离，阴阳决绝” ，如何理解，请赐教。
       经络是气血的通道 ...

好见解。