我的一点看法

红莎草 · 发表于 2013-10-2 00:11:35

　　仁海中西医先生一篇废除五行的文章，引起了一场风暴，其实这个风暴三年前就开始刮了，只是很不巧，论坛被关闭就中断了，由于这篇帖子点击率和回帖率很高，帖子很快自动成了论坛热点帖子窜到了论坛首页最醒目的位置。这引起了一些网友的不快，认为论坛导向出了问题，认为论坛是支持仁海废除五行的，这不过是一场技术原因导致的误会，在本论坛《关于会员发表文章及帖子的声明》中第二条说的很明白，任何个人发表的帖子都不代表论坛的观点。仁海的帖子观点不代表论坛的观点，论坛的导向没有改变。这点是我想给大家说的一点。
　　再一点就是有人认为仁海的帖子废除五行，这种观点已经危及到中医理论的完整，几乎废了中医，论坛应该封杀这类帖子，其他论坛也是这么干的。在这里我说说我的看法：仁海的论点的确非常错误，但这是认识问题，他并非想否定中医，而是想找到一种甩开五行来解释中医治病原理的办法，他认为五行不科学，是牵强附会，这里面有一些问题是真的需要探讨的，关于五行乱配问题，不是仁海才发现的，许多问题我们的前辈都已经发现，五行学说的确渗入了许多道教的东西，《我这里说的是道教，不是道家》，有些问题很八卦，让人看了云山雾罩，不如阴阳那么好理解。好多东西并不能拿来应用到临床。但这些并不影响五行学说在中医理论中的的地位，某大师说，可以用五脏来代替五行，其实这还是一样，五行配五脏所揭示的五脏之间的联系，还是由五行演化而来的，药物的选择应用还是离不开五行思想，五行不是病菌病毒学，拿过来就可以直接应用，五行和阴阳，都是中医的认识方法和思维模式，仁海抓住那些似是而非的东西，并以此来全盘否定废除五行，显然是错误的。他用西医的一些东西来解释中医，也是解释不通的，譬如说经络问题，他说经络并不存在，不过是神经内分泌系统等的组合，可用这些东西来解释中医的经络学说解释得通吗？仁海可能没学过针灸，如果他会用针灸治病，那就不会否定经络的存在。
　　既然是错误的，为什么我们还要让他存在在这个论坛上？除了他原意是相信中医这一点，还有就是我们提倡的学术自由这一点，我不同意他的观点，但我捍卫他说话的权利！让仁海说话，五行不会作废，五行如果没有他的合理性，早就会被我们的先辈们丢弃了。对于错误的观点，我们可以批判，在批判过程中，我们自己学术水平会得到提高，持错误观点的人，也会在辩论中逐渐发现自己的观点所存在的问题，学术水平也会得到提高，理，越辩越明。至于会不会误导后来学子？我想那不会。学子们绝对不会光看他的文章，而不看反驳的文章，在观战过程中，学子们也会得到提高。
　　我们要办好这个中医园地，不能只有一种声音，要容的怀疑的质疑，甚至要容得反对者的批判，有时我想如果方舟子能来，我们也会让他说话，给大家一个和这个反中医的代表人物面对面交锋的机会不是更好吗？我对中医充满自信，也希望大家对中医有自信，中医不怕质疑，不怕反对，因为事实将证明：中医是废除不了，也不会消亡的！

仁海中西医 · 发表于 2014-3-30 20:19:28

本帖最后由仁海中西医于 2014-3-30 16:26 编辑

千秋雪发表于 2014-3-30 01:28
红总说的多好啊，仁海先生的态度多好啊，这才是有水平、有风格啊

　　千总与红总，还有许许多多为中医事业的振兴呕心沥血的师长同仁们，大家的目标是一致的。在这个过程中，由于性格的差异，有的同仁或许象我一样说话粗鲁一些，说出之后也会后悔的。因些，我们时常在内心中真诚地希望能得到大家的理解。

千秋雪 · 发表于 2014-3-30 05:28:17

仁海中西医发表于 2014-3-28 14:12
我们要办好这个中医园地，不能只有一种声音，要容的怀疑的质疑，甚至要容得反对者的批判，有时我想如果方舟 ...

红总说的多好啊，仁海先生的态度多好啊，这才是有水平、有风格啊

仁海中西医 · 发表于 2014-3-28 22:12:43

我们要办好这个中医园地，不能只有一种声音，要容的怀疑的质疑，甚至要容得反对者的批判，有时我想如果方舟子能来，我们也会让他说话，给大家一个和这个反中医的代表人物面对面交锋的机会不是更好吗？我对中医充满自信，也希望大家对中医有自信，中医不怕质疑，不怕反对，因为事实将证明：中医是废除不了，也不会消亡的！
————————————————————————————————
说得何等好呵！

老山羊 · 发表于 2013-11-17 17:14:16

llyyjj 发表于 2013-11-16 16:38
废不废先不忙。先把五行学说内容讲清楚，我还是老问题：为什么肝属木？
有种说法，提问题不算讨论。也有道 ...

肝为什么属木

《内经》里面有提示，

大自然里面有答案。

梁常兵 · 发表于 2013-11-17 07:36:29

仁海中西医发表于 2013-10-8 07:35
坦诚地说，我决没有故意出难题来诘难大家的意思，因此，大家无需相互怄气。恰恰相反，我的真实想法是，我们 ...

仁海没什么特殊的，就是头脑清醒一些，看问题独立一些，分析问题深刻一些而已。
再就是不会人云亦云。

llyyjj · 发表于 2013-11-17 00:38:14

本帖最后由 llyyjj 于 2013-11-17 00:44 编辑

废不废先不忙。先把五行学说内容讲清楚，我还是老问题：为什么肝属木？
有种说法，提问题不算讨论。也有道理，提出来问题没有人回答得上来，当然无法讨论。
一讲五行，就讲的通天彻地，可是问个为什么肝属木，却没有人愿意讲。

肝属木也说不上来是为什么，那五行学说还有个什么用啊？

我再提一个问题：为什么孙悟空会七十二变？
我先答：不知道。

为什么肝属木，大家能不能像我这样干干脆脆、老老实实回答一句呢？
但是，肝属木应该是有它的理由的。

仁海中西医 · 发表于 2013-10-28 23:31:58

mawenhui3366 发表于 2013-10-28 19:21
赞成五行与赞成中医也不是一码事！

这是怎么了，感情咋这样丰富呢？

mawenhui3366 · 发表于 2013-10-28 23:21:38

赞成五行与赞成中医也不是一码事！

mawenhui3366 · 发表于 2013-10-28 23:20:24

本帖最后由 mawenhui3366 于 2013-10-28 15:34 编辑

废除五行与废除中医不是一个概念。

mawenhui3366 · 发表于 2013-10-28 23:18:52

中医就是中医，五行代表不了中医，中医不是五行。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的一点看法

评分