对现代中医的的一点点看法

jyds123

      现代中医跟不上时代的发展，并不是医学理论跟不上来，而是现代的医学工作者其固有的医学理念和僵化的思维方式跟不上时代的发展而已。如果我们认真的去读一读古典中医的相关书籍就会发现，我们的先辈医学理论是远远超越现代医学的理论的，可以说现代医学望尘莫及。遗憾的是我们当中的大多数还蒙在鼓里，我相信鼓总有被打破的那一天，努力期待中。

jyds123

悉尼张有和 发表于 2013-8-10 16:40
我们不能无视临床医学的客观实际，以主观意志选择(医学)未来！就很多人乐见中西医结合，但付出很多(50 ...

现代的中医如果不做改变，一样没有前景的

悉尼张有和

jyds123 发表于 2013-8-9 13:49
如果我们一定要对未来医学的方向做出选择的话，中西医并立是不可取的，西医走的是一条不归路

我们不能无视临床医学的客观实际，以主观意志选择(医学)未来！就很多人乐见中西医结合，但付出很多(50年)却"此路不通"。
    30年前，我中医学院毕业，也象中医教授们一样看不到中医的未来，今天我可以为中医断生死预知未来，我的信心来自对中西医科学定位的深刻认识。

jyds123

悉尼张有和 发表于 2013-8-9 17:12
我们要清楚中医理论说了什么，但关键问题是中医做了什么，中医为什么疗效卓著而千万年立于不败之地？
     ...

如果我们一定要对未来医学的方向做出选择的话，中西医并立是不可取的，西医走的是一条不归路

悉尼张有和

我们要清楚中医理论说了什么，但关键问题是中医做了什么，中医为什么疗效卓著而千万年立于不败之地？
      中 西医的根本不同在于:  1)西医从[现代病因病理学]角度诊治病痛，
                                              2)中医以寒热虚实的整体状态分辨为基础，兼顾局部诊治病痛，是现代意义上的整体和个体医学。
                                              3)中医的证候不需要西医的解释，因为两者是不同临床范畴，所以近50多年证候的现代研究都走不通。
                                              4)中 西医必须用完全不同的两个体系操作，因而中 西医永久並立。

      在中医旧理论中"自说自话"，是自杀，这就是中医教授们的现状。

jyds123

悉尼张有和 发表于 2013-8-9 06:12
你的意思是把华佗请出来，给中医教授们打开头颅，清除瘀血改邪归正？

  《内经》在对人体进行活体动态观察的基础上，已经有了血液循环的概念，并对血液的来源，经过的部位、速率等做了较明确的描述，而且运用人体解剖的理念进行了验证，这在世界医学史上也是属于最前列的。这样一种观点对于一位熟知人体结构的外科医生来说，接受的会更快一些，毕竟这些观点在《内经》原文里是白纸黑字真实存在的，只是被后来人误读误判甚至曲解了而已，当我们正确解读这一理论之后，一个崭新的医学时代就将来到世间，但是这样一种观点被现代中医所接受是很难的，他们对解剖知识了解的太少。增加对人体结构的了解，去掉神秘化是目前中医惟一的选择。

悉尼张有和

jyds123 发表于 2013-8-8 14:14
现在的中医界需要一位优秀的外科医生帮忙才能走出困境，依靠中医界本身已经走不出来了，更别说以后的发展 ...

你的意思是把华佗请出来，给中医教授们打开头颅，清除瘀血改邪归正？

jyds123

悉尼张有和 发表于 2013-8-7 17:14
中医教授公开说中医治的不是病，治病的西医/中医是下工，把中医的传承寄托在文化上。
       现在的中医教 ...

现在的中医界需要一位优秀的外科医生帮忙才能走出困境，依靠中医界本身已经走不出来了，更别说以后的发展，这是我最近几天在论坛里的最深的体会

jyds123

悉尼张有和 发表于 2013-8-7 19:42
请你在[中西并用]栏读一文后，再来讨论！

非常荣幸能够拜读张先生的文章，我对文中的部分观点还是认同的，各种医学技术融合是未来医学的方向。

悉尼张有和

jyds123 发表于 2013-8-7 11:24
《黄帝内经》（以下简称内经）对人体的结构论述是和现代解剖医学理论基本一致的，只不过由于古代没 ...

请你在[中西并用]栏读<状态应对医学--应对万千的中医学体系>一文后，再来讨论！