[求助]如何评价中医医疗质量呢？请大家赐教！

applexixi

要想中医获得患者的信赖，就必须让人们看到并且体会到中医医疗的质量和效果。而目前只有对西医的医疗质量做出评价，我们急需要符合中医特色的医疗质量评价方法。我想请各位帮忙思考可以从哪些方面来评价中医医疗质量呢？从那几个角度评价呢？
望各位不惜赐教，谢谢。。。

炎黄子孙

下面引用由applexixi在 2009/06/19 03:50pm 发表的内容：
要想中医获得患者的信赖，就必须让人们看到并且体会到中医医疗的质量和效果。而目前只有对西医的医疗质量做出评价，我们急需要符合中医特色的医疗质量评价方法。我想请各位帮忙思考可以从哪些方面来评价中医医疗 ...

要评价中医的疗效，就必须有对照，
没有对照，就没有了坐标，
我治疗的一名81岁高血压、房颤女患者，经治疗之后，已经6年没有发生因高血压、心脏病的发作而住院，
可是，可怜的以色列总理沙龙，仅仅出院三个星期后，就发生中风，经抢救措施后，至今已昏迷整整3年，如此垃圾医学，竟敢充当科学？
真是讽刺人类无医学啊，医盲们！！！

杨生军

      按照当今教育程度好的中学生心中的标准，就是考试分数放之四海而皆准，当然完全可以照葫芦画瓢，以考试分数作为评价中医医疗质量唯一简单可操作的标准。历来行政部门乐此不疲，宪法以外的法律还专门规定医学教育目的就是考试。通过考试就实现了公平，就是高质量。
     然而，这项专门为帝王制定的考试标准，历代帝王往往又不买账，因为命题人是奴才们，因而对状元总是不放心，还要附加面试，现在公务员考试就优秀地继承了这个传统。但是到袁世凯，到顶级人物，全世界都毫不迟疑地以枪杆子或者其它方式取代考试，说穿了，考试不能考自己。考试就是管理，就是绝妙折腾，就是先张网后用叉。
    社会复杂，生命系统比社会还复杂，事实给考试一次次否定，历年高考状元没有为国为民做出多大实绩。发达的香港对内地的高考状元不甚青睐。那种纸上谈兵的考试不过多是花拳绣腿。
    中国没有考试部，却有审计署。评价中医医疗质量不必要再过形形色色考试独木桥，只要审计比较一下，什么低劣质量还能蒙混过关？因为还有百姓在天天帮着审计。中医是百姓家常便饭的事，就像玉米采收一样，有人巧立名目发放采伐证就是伤天害理。
    比如，昔日牡丹宝地，今日腺病流行。若论医疗质量，谁愿李代桃僵？
【转帖】 网易新闻 >> 网易新闻论坛  山东菏泽东明县几万人突发性患甲状腺肿瘤
作者：大头来看看 2009-6-18 13:49:00

??东明县几万人突发性患甲状腺肿瘤的病源和控制污染的请求书
领导同志 ：　　
　　2003年以来，东明县东半部近十平方公里的范围内，已先后建设了四个环己酮厂。特别是在居民区内的一个环己酮厂，根本没有排污设备，所有污水四处乱流，其他三个环己酮厂虽然有排污设备，但为了省钱，经常作弊。
   在前几年环己酮厂还未建设前，我县没有一例甲状腺肿瘤患者！环己酮厂建设生产这5，6年来，甲状腺肿瘤病在我县突发，而且正以惊人的速度发展着。此状况如果得不到有效控制治理，曾经人杰地灵的东明县很快就可能成为国家的新一个癌症大区。现在，我县几乎人人都怀疑甲状腺肿瘤是四个环己酮厂的污染引起的。我县很多单位、团体代表多次向菏泽地区、县政府，人大，环保局反应这个问题，但始终没有得到解决。环己酮厂为了降低成本，仍然坚持把污水直接排到城区下水管道中。
　　最近三年来，我县开始出现一种怪病，就是大部分人患了甲状腺肿瘤。得病人数从2008年开始发展特别快。2009年离退休干部查体时就新增加“查甲状腺肿瘤”这个项目，据主检医生透露，患甲状腺肿瘤的人数已有百分之六十以上，照这样计算城区居民就有五六万患病，而且发展特别快，已有很多患者的病情恶变。例如，县第一初中教师王君平家有12口大人，去年有六人患甲状腺肿瘤，今年再查已有9人患这种病；又如城关镇穆庄小学十个老师体检发现有六个患甲状腺肿瘤，其中有一人因肿瘤较大，已做了切除手术。
　　据反映这四个环己酮厂是部分县领导和某些大款合资建造的股份企业，故受到了层层保护。他们不遵照科学发展观，只顾眼前小利，不管人民死活，广大群众对此极为愤慨！现在已纷纷签名上访。并准备申请成立自发的环保组织和上街$游$行$示$威。
　　我们群众仅仅有两个要求：
　　一：请有关负责领导来我县查明几万人同时患甲状腺肿瘤的病因，控制病情继续恶化。
　　二：请有关负责领导给东明县政府指示，禁止环己酮厂的污水进入城里居民区！
　　
　　

applexixi

谢谢你们的意见。
我不是想把中医拽入西医的评价模式，而是想建立一个我们中医自己的评价模型，这也是我现在正在研究的课题。
请问我们怎样才能符合中医特色的质量评价呢？是对针灸、推拿、刮痧等治疗手法，中医的养生保健进行评价吗？用什么做评价指标呢？

非常道

楼主说：“我们急需要符合中医特色的医疗质量评价方法。”
楼主的西学思路是想把中医拽入西医的泥坑。只要放开医疗市场，中医的就诊人数就是评价的标准。

苏忠伟

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/06/19 04:12pm 第 1 次编辑]

我认为应当从“高效、安全、经济、方便、适用、迅速”这几个方面来建立评价指标。