【新校正】《辅行诀脏腑用药法要》

寿世保元 · 发表于 2005-3-23 18:12:13

[这个贴子最后由泰然居士在 2006/08/12 04:12pm 第 2 次编辑]

【新校正】《辅行诀脏腑用药法要》
本次校正采用文本：（在此谢谢先生们）
1.志一先生的帖子：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=58&show=0
2.三七生先生的校订本：
http://37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=272&fpage=1
3.求真堂主先生的再校订本：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=58&start=12&show=0

本次校正采用书籍：
1.《敦煌古医籍考释》
2.《敦煌石窟秘藏医方》
3.《敦煌中医药精萃发微》
在《敦煌古医籍考释》中有（一方作某某，当从）、（一方无某某，有某某，当从）；而《敦煌石窟秘藏医方》、《敦煌中医药精萃发微》中没有“当从”二字，故本次校正删除“当从”二字。
原书小字在（）中，版本不同处用[]标明，打不出的字也用[]标明。
因校正至今未觉完善，现在贴出，敬请指正，以便改正，谢谢。

hkc0207 · 发表于 2006-12-19 20:42:12

其结果是脏气法时论的五脏苦欲补泻的五味配五脏的争执可以尘埃落定.

hkc0207 · 发表于 2006-11-20 22:01:45

法要敢把脏气法时论的"开腠理,致津液,通气也"一句改头换面重新组合,真是惊天动地!令人拍案叫绝!故其可靠性更显得不容置疑.

hkc0207 · 发表于 2006-10-17 16:43:32

完整的归经理论确实属较后期的产物,药物的木火土金水归属是归经理论的一部分.根据什么归,中药学已讲过.

lander · 发表于 2006-10-17 09:39:06

我对25味药精就没完全读懂。药物的木火土金水归属是不是药物的归经？它根据什么这样归？陶宏景认为药物的味在临床中都可以忽略，这种归法肯定不是自陶宏景始。如是归经，据我所知，应是金元时期了，那么《法要》的可靠性就只得怀疑。

hkc0207 · 发表于 2006-10-16 15:49:00

其实二十五味之列表也疑点重重!何来硝石与椒?薯蓣厚朴也为药之精?主药葶苈子在哪?麦冬之错位!附子为水之迷!生姜干姜不分!甘草炙草未明!
唯有味苦皆属水五味药定位最为正宗!

lander · 发表于 2006-9-27 18:53:27

正式更正：经法图火体苦咸之位是应该互换。原图与“以咸补之，苦泻之”矛盾，也就是说，泻心苦应为两味药为君，而不是咸。这样，才符合“阴退为泻”。补心也是如此。

hkc0207 · 发表于 2006-9-26 08:49:08

在汤液经图中的五味都出现二次,并且均相隔二味.如二个甘味中间隔了酸与咸;二个酸味中间隔了苦与甘.......徐浩在他的<<辅行决汤液经图>>诠释中也互换了.不知楼上所认为的换了方子就解释不通,是如何解释不通的?

lander · 发表于 2006-9-14 21:00:00

经法图没任何问题，不用换。换了方子就解释不通了。

hkc0207 · 发表于 2006-9-14 15:47:41

汤液经法图用火体苦咸之位必须互换!!

		自动登录	找回密码
密码			注册