中医珍宝（十）

崔广恒 · 发表于 2003-11-10 22:20:36

《郑钦安医书阐释》 ******

此书虽为同道多次推荐，但我仍要再次提及，郑钦安为火神派的掌门人，对阴证洞若观火，屡起大证重证，为继张仲景后我最佩服的第一人！为我巴蜀中医界之骄傲！若能寻其所集，思过半矣！

无知 · 发表于 2005-1-26 17:37:58

古往今来，有多少的中医烈士

frankie918 · 发表于 2005-1-26 14:01:24

鄭氏醫學，確有其獨到之處，但偏性甚強，
獨重少陰陽虛，對現代一些急症危重症的辨證有非常大的指導意義，
但傷寒六經，獨重少陰，其餘五經的解釋未有任何獨到之處，
甚至覺得他對其餘五經有理解不深的感覺。
個人認為如對《傷寒論》的理論體系能先建立一框架，
再以鄭氏之論作為《傷寒論》少陰篇的補充加強，
才是能靈活運用鄭氏之論的方法。
愚見！！

匿名 *发表于 2005-1-15 09:06:28* · 发表于 2005-1-15 09:06:28

下面引用由抱残守缺在 2005/01/14 07:32pm 发表的内容：
每个人有发表自己见解的自由，每个人都有正确和错误的一面，张仲景如此，更无论郑钦安了。

言之有理。仲圣以降自成一家者，确有高明独到之处，但要过分强调其完美，则不免失于偏颇，给人以“一叶障目不见泰山之感”。

抱残守缺 · 发表于 2005-1-14 19:32:00

下面引用由丙丁在 2005/01/14 05:04pm 发表的内容：
这种伪客观的乡愿之言，就像教科书上的动辄看到古人的局限性之论一样，仿佛自己是真理的代言人的居高临下语气者，真应该牢记胡屠户对范进的教诲，每日读诵几遍。

每个人有发表自己见解的自由，每个人都有正确和错误的一面，张仲景如此，更无论郑钦安了。

丙丁 · 发表于 2005-1-14 17:04:47

下面引用由歧黄小卒在 2003/12/18 08:55pm 发表的内容：
有好的东西，也有常识性的错误，但我们也无须太苛求那个时代的人，自己要别具一只眼！

这种伪客观的乡愿之言，就像教科书上的动辄看到古人的局限性之论一样，仿佛自己是真理的代言人的居高临下语气者，真应该牢记胡屠户对范进的教诲，每日读诵几遍。

匿名 *发表于 2005-1-10 20:44:07* · 发表于 2005-1-10 20:44:07

http://www.yihun.com/ShowClass2.asp?ClassID=7&SpecialID=0&page=2
是什么呀、

wonghaishui · 发表于 2005-1-10 20:01:55

http://www.yihun.com/ShowClass2.asp?ClassID=7&SpecialID=0&page=2

匿名 *发表于 2005-1-6 23:08:40* · 发表于 2005-1-6 23:08:40

我有<医理真传>和<医法圆通>;郑氏还有什么著作?
还有关于火神派的什么著作吗?有电子版吗?

歧黄小卒 · 发表于 2003-12-18 20:55:30

有好的东西，也有常识性的错误，但我们也无须太苛求那个时代的人，自己要别具一只眼！

		自动登录	找回密码
密码			注册