[原创]试论“阴虚阳抟谓之崩”

wuyy8163 · 发表于 2004-12-17 22:22:18

《素问•阴阳别论》：“阴虚阳抟谓之崩”，是以脉论证之言。汪淇曰：“阴虚阳抟，是阴中有火也，故以尺脉为诊”（《济阴纲目•崩漏门》眉笺）。张志聪曰：“阴虚阳抟，则迫血亡行”（《黄帝内经素问集注》）。因此凭脉而论，“阴虚”是阴脉不足，“阳抟”是阳脉有余，临床见为尺脉独旺之象。从证而言，“阴虚”指阴精不及，“阳抟”指阳气太过，阴不维阳，气血失衡，则为崩中之变。“崩”包括崩、漏在内。
:em12: :em12: :em12:

lotus5 · 发表于 2006-8-1 17:53:55

偶而路过,但看到wuyy8163学友的关于

阴阳恒指水火)的言论实在看不下去,忍不住理论两句,你用来证明(阴阳恒指水火)的理由是(水火者，阴阳之征兆也),其实你的错误很简单而且明显,即若内经换言(阴阳者,水火之征兆也),你就对了,可惜内经没这样说,所以你搞反了,很明显内经的意思是:水火是阴阳的一种表现形式,阴阳包含水火,而不是水火包含阴阳

黄岐建中汤 · 发表于 2004-12-20 21:05:20

欢迎 wuyy8163 先生！希望不吝赐教。论坛交流，与切与磋，共同进步！

wuyy8163 · 发表于 2004-12-19 23:04:27

谢谢总版主不吝赐教！
拙作尚有关于“阴阳藏象说”之文，兹将其链接于此，倘若许可，他日再转贴于此。
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=93&id=1845242&tpg=1&ppg=1&sty=1#2319816

wuyy8163 · 发表于 2004-12-19 22:58:08

谢谢总版主不吝赐教。
余有一拙作，关于阴阳藏象说，今先链接于此，不知能否转贴？
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=93&id=1845242&tpg=1&ppg=1&sty=1#2319816

黄岐建中汤 · 发表于 2004-12-19 21:06:16

下面引用由wuyy8163在 2004/12/19 08:27pm 发表的内容：
拙文于下半部承上“阴阳水火”之管见再加以敷衍，倘非执其一点，不见其余，则斯文幸甚，作者幸甚。

本来是对这篇“求教对阳生阴长，阳杀阴藏的理解”http://www.gtcm.info/cgi-bin/top ... eplynum=last#bottom一文想说几句，可是就首先看到了并不利于解释“阳生阴长，阳杀阴藏”的阴阳水火观点，所以才发表了以上意见。（阴阳道理，只有在“阳生阴长，阳杀阴藏”的讨论中才能说透的。本来是一个好题目，先生怎可以忍心转移讨论焦点？故有此问难。抱歉。）

黄岐建中汤 · 发表于 2004-12-19 20:57:18

在下的意思，水或火，不过是阴阳的一种外在表现而已。这样说应该好理解。
阴阳的表现，太多了，“数之可十，推之可百，数之可千，推之可万”，所以要“不以数推，以象之谓也”。从这层意义上说，阴阳的表现（阴阳之征兆），不止水火。
至于何为阴阳，又是另一层的意义，乃为形而下的出入，绝非形而上的诸种表现。
阴阳出入，演绎出万般变化，道理如是。
言不达意，还求见谅于诸君。

wuyy8163 · 发表于 2004-12-19 20:27:58

拙文于下半部承上“阴阳水火”之管见再加以敷衍，倘非执其一点，不见其余，则斯文幸甚，作者幸甚。

wuyy8163 · 发表于 2004-12-19 20:08:49

如总版主所言，“‘火’加于‘水’谓之汗”岂大谬哉！

wuyy8163 · 发表于 2004-12-19 20:06:29

请教总版主：
“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大不可胜数，然其要一也。”此以何解？
“天地阴阳者，不以数推，以象之谓也”；“数之可数者，人中之阴阳也，然所合，数之可得者也。”此又作何解？

		自动登录	找回密码
密码			注册