[转帖]科学解读《黄帝内经》

千秋雪

科学解读《黄帝内经》
   《黄帝内经》是一部什么书
   《黄帝内经》是中医的经典著作之一，而且是中医最重要的经典著作。为什么这么说呢？因为《黄帝内经》研究和回答了中医几乎所有的基本问题，而这些基本问题是每一个学习、研究和应用中医的人士都必须要弄明白、搞清楚的问题。比如说，什么是中医，中医是怎么产生的，中医是怎么认识和理解生、老、病、死这样一些生命现象的；比如说，中医是怎么认识和理解养生的，中医是怎么认识和理解疾病的，中医是怎么诊断和治疗疾病的；比如说，什么是阴阳，什么是四时，什么是五行，什么是六经，什么是五脏，什么是六腑，什么是经络；比如说，什么是精神，什么是气血，什么是虚实，什么是表里，什么是寒热；比如说，什么是望闻问切，什么是升降出入；比如说，什么是中药，中药是怎么治病和养生的；什么是针灸按摩，针灸按摩是怎么治病和养生的；等等一些基本问题，不胜枚举。
    当然，我们可以通过《神农本草经》、《伤寒杂病论》，通过其他中医著作，通过院校中医教材，来认识和理解中医的这些基本问题；我们可以通过现代医学的思维和方法，通过现代科学的设备和技术，来对待和研究中医的这些基本问题。但是，这样弄的是皮、搞的是毛，是不可能弄明白、搞清楚中医的这些基本问题的。这是为什么呢？因为《黄帝内经》不仅研究和回答了中医几乎所有的基本问题，而且更重要的是，研究和阐述了产生中医、学习中医、研究中医和应用中医所必须具备的思维和方法。我们说《黄帝内经》的地位不可动摇，我们说《黄帝内经》的作用不可替代，我们说《黄帝内经》是中医的经典著作之一、而且是中医最重要的经典著作，原因就在这里。
   为什么要科学解读《黄帝内经》
    科学著作需要科学解读，中医经典需要用中医思维和中医方法解读，这是理所当然的。但是为什么要提出这个问题呢？这是因为我们现在所受的教育，一般是现代科学的、现代文化的，在医学界则基本上是现代医学的。熟习和了解了现代科学、现代文化和现代医学的现代人，用现代科学、现代文化和现代医学的思维和方法解读中医经典，显然是不行的，是行不通的；如盲人骑瞎马般不得要领，也是理所当然的。误解中医经典，乱解中医经典，歪解中医经典，曲解中医经典，肢解中医经典，反过来却怀疑中医经典、否定中医经典，是没有道理的，也是无知的。
    科学解读《黄帝内经》就是在这种情况下提出的，科学解读中医经典就是在这种情况下提出的。我们要用中医科学的思维和方法解读《黄帝内经》，解读《黄帝内经》的本来面目；我们要用中医科学的思维和方法解读中医经典，解读中医经典的本来面目。
   怎么样科学解读《黄帝内经》
    科学解读《黄帝内经》要用中医科学的思维和方法。什么是中医科学的思维和方法呢？中医科学的思维和方法，一般是指中医的阴阳、四时、五行、六经等思维和方法，而最根本的是指天人合一的思维和方法。之所以这么说，是因为中医的阴阳、四时、五行、六经是在天人合一的思想指导下产生的，中医是在天人合一的思想指导下产生的，《黄帝内经》是在天人合一的思想指导下产生的。因此，中医科学的思维和方法，不仅是指中医的阴阳、四时、五行、六经等思维和方法，更是指天人合一的思维和方法。因此，我们提出科学解读《黄帝内经》要用中医科学的思维和方法，也不仅要用中医的阴阳、四时、五行、六经等思维和方法，更要用天人合一的思维和方法。
   现代科学、现代文化和现代医学有助于我们科学解读《黄帝内经》
    科学解读《黄帝内经》要用中医科学的思维和方法，另一方面，也要用现代科学、现代文化和现代医学知识，现代科学、现代文化和现代医学知识有助于我们科学解读《黄帝内经》。在过去的一段时间里，我们放弃了中医科学的思维和方法而采用了现代科学的思维和方法，采用了西医的思维和方法，走过了一段弯路。现在我们要改过来，重新拾起中医的思维和方法。但是，我们不能走极端，不能从一个极端走向另一个极端，拒绝和排斥现代科学、现代文化和现代医学知识。古代的思维，古代的方法，加上现代的知识、现代的语言，这是我们科学解读《黄帝内经》的一个基本要求，一个努力方向。
http://www.shanghan.com/home/?action/viewspace/itemid/6639.html

张诚敬

      楼主认为：“我们不能走极端，不能从一个极端走向另一个极端，拒绝和排斥现代科学、现代文化和现代医学知识。古代的思维，古代的方法，加上现代的知识、现代的语言，这是我们科学解读《黄帝内经》的一个基本要求，一个努力方向”。是完全正确的!
      村人认为：用现代医学理论解读内经医学理论，吸收其精华，舍弃其糟粕。是符合历史唯物主义精神的，值得提倡。

gl0101

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

gl0101

版纳福龄堂 发表于 2016-5-21 18:49
像文章中提出的科学解读，其结果是从理论到理论，循环无端。
读《黄帝内经》只有与临床结合，在其中发现还 ...

同意。

gl0101

fayuan_guo 发表于 2016-5-17 23:30
真正的科学解读《黄帝内经》还需要重复其中的医学实验。单从字面上和文化上来解读就会有局限性。

说的是。

gl0101

那个网站可能已经关闭，链接已经打不开了。刚刚看到，谢谢千总版主。

fayuan_guo

例如：《灵枢五音五味》中第一段和第三段中的内容抄写的比较混乱，根本就没有办法解读。唯一的解读办法就是重复这一篇文章中古人做过的实验。也就是五弦古琴五音和弦对经络的影响。结果发现第二段散音和弦的内容完全正确。而按音和弦的结果要更多更复杂。理论上需要二十个和弦（书中有二十一个，多出一个），实际上就有更多的结果。当然有些和弦是理论上的，实际操作并不容易。从中取二十个够用就行了。如果发展一下使用七弦古琴，和弦乐音和治疗经络的范围将会大大增加。实验发现和弦诱发的经络感传强度比单用乐音作用更加强大。

千秋雪

fayuan_guo 发表于 2016-5-17 15:30
真正的科学解读《黄帝内经》还需要重复其中的医学实验。单从字面上和文化上来解读就会有局限性。

谢谢guo先生亲临指导，先生说得对，医学实验是必须的。空对空的解释，确实有局限性。

千秋雪

版纳福龄堂 发表于 2016-5-21 10:49
像文章中提出的科学解读，其结果是从理论到理论，循环无端。
读《黄帝内经》只有与临床结合，在其中发现还 ...

谢谢版纳福龄堂先生惠顾和赏贴。先生所言不错，黄帝内经》只有与临床结合才能发掘其中的宝藏和展示新的意义。