呼吁，成立脉象学专业。

本於脉 · 发表于 2006-9-11 23:19:28

中医脉象学发展至现在，无论是基础理论，包括传统脉学理论，现代脉学理论。还是脉学临床应用，都具备了成立脉学专业的条件，此观点曾向脉学专家金伟先生谈起过，得到他的肯定。
如果成为一个专业，会极大促进脉学的研究，使之更加科学化，规范化，而不会人云亦云，各执一词，有益于中医脉学的健康发展。

本於脉 · 发表于 2006-10-13 23:36:16

逸湘:
你与王维工先生接触过吗？我们很想见一见他和他的脉诊仪，不知王氏今在何方？他是只作研究，还是已形成产品面世？你用过这种仪器吗？

逸湘 · 发表于 2006-9-19 09:19:11

下面引用由本於脉在 2006/09/18 10:25pm 发表的内容：
逸湘教授：
有人说港台的中医人士，因行医制度的原因，较大陆更加原汁原味，而且脉学水平更高。
另，王维工的书，大陆见不到啊。

個人並非"教授"
只是個愛好中醫的修道人
台灣的中醫不准用西醫任何儀器與器械
連聽診器都不准用
不能用任何西藥
不能用打針
相對是較為"原汁原味"
而且當年由大陸過來的老中醫
沒經過文化大革命
保留了不少中醫的傳統
王博士的"氣的樂章"
你如有興趣
將收件人姓名地址發到論壇短訊中心
我送你一本

本於脉 · 发表于 2006-9-18 22:25:50

逸湘教授：
有人说港台的中医人士，因行医制度的原因，较大陆更加原汁原味，而且脉学水平更高。
另，王维工的书，大陆见不到啊。

逸湘 · 发表于 2006-9-17 11:12:20

脉象有多家之说，問題就出在對‘脈的本質’認知不同

星河 · 发表于 2006-9-17 06:15:36

‘脈的本質’，需要了解，否则就不明取寸口决生死。

脉象，更应该掌握，以企洞察五脏六腑。

现在的问题，是脉象有多家之说，容易导致误断。

比如这个“右尺沉”，诸家说法就五花八门，当依何断？

逸湘 · 发表于 2006-9-16 13:56:17

脈學的問題就出在
大都在研究"脈象"
至於脈的本質
"不知道"的多矣

星河 · 发表于 2006-9-16 06:28:43

下面引用由本於脉在 2006/09/15 10:44pm 发表的内容：
由于历史原因和中医自身的特点，中医的门派也很多，同理，脉象学从理论到方法，流派也不少，但是能站出来，著书立说，乐于向大众介绍自己的却不是很多。遑论能搞引起学术界重时之人了。

我认为，理论的意义在于指导实践。把诸家理论融会贯通为一体，应该是脉学的研究发展方向。
这种对中医发展至关重要的工作，工程浩大，除了国家的组织实施之外任何集体或个人都没有能力。
而国家的专门机器中医研究院却不务这个正业。

星河 · 发表于 2006-9-16 05:35:38

下面引用由本於脉在 2006/09/15 11:27pm 发表的内容：
魏氏您与其交流过吗？它使用的可不是传统脉学啊。他曾写过专论叙述自己的脉学方法。发表在淄博的报纸上。

魏刚学习脉法的艰难经历，电视台曾作过专访。他刻苦背诵盲文医书，不顾别人的厌烦去恳求人家让他试脉，经验的积累使他的脉法达到成熟。

如果常人能有如此毅力和执着，也是可以达到如此水准的。

本於脉 · 发表于 2006-9-15 23:27:02

魏氏您与其交流过吗？它使用的可不是传统脉学啊。他曾写过专论叙述自己的脉学方法。发表在淄博的报纸上。

		自动登录	找回密码
密码			注册