[原创]脉诊奥秘——50年不解今日解

战百世

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/07/15 07:40pm 第 3 次编辑]


   
脉象的物质基础和临床研究，是多年来医学界乃至学术界致力解决的课题。世界性的研究脉诊的科研工作，已有50多年的历史。50多年过去了，到目前为止，仍然没有研究成功的迹象。没有成功，有一个不可忽视的原因，就是50多年来，科研人员是按照错误的医学（脉诊）概念，利用各种高科技在研究脉诊仪。

脉 诊 概 念 正 误
      
正确的脉诊概念（理论根据）是：《脉经》说：“脉理精微，其体难辨”。说明脉诊概念是难以分辨的运动物质体。《濒湖脉学》中有“体状诗”，同样说明脉诊概念是分辨运动的物质体的各种形状。具体地说，正确的脉诊概念是：医生凭触觉去分别辨认指下运动物质体的各种形态，根据其形态变化去诊断疾病的一种方法（脉象变化，没说是一种运动物质体的形态变化）。
   
错误的脉诊概念是：医生切按寸口桡动脉的搏动，根据其脉动应指的形象，去诊断疾病的一种方法（错在仅凭寸口桡动脉血管一种物质体的运动变化，去诊断疾病，所以说是概念错误）。
   
正常脉象的统一运动物质标准是：理论根据:《灵枢·终始》说：“谷气来也，徐而和”是正常脉象的统一运动物质标准，此标准，数千年来无一人提出异议或否定。“谷气来也，徐而和”这种运动物质与解剖学结合点的相应运动物质，才是正常脉象的统一运动物质标准。《灵枢·邪客》说：“宗气积于胸中，出于喉咙，以贯心脉”。说明“宗气¨¨¨以贯心脉”与解剖学结合点的    相应运动物质是心脏射血推动“寸口桡动脉血管”的搏动，此结合点没错。但寸口桡动脉血管的正常搏动不是正常脉象的物质运动。故此，将正常脉象的运动物质确认为是寸口桡动脉血管的搏动，与中医理论不符。
   

“谷气来也，徐而和”是正常脉象的统一运动物质标准，不容争辩。中医发展史数千年，随着时间的推移，人类语言环境的变化，加之师传因素，正常脉象的统一运动物质标准，若无明师传授，确实不易理解掌握，正所谓“心中易了，指下难明”。但是，只要是有规律的运动物质体，就有量化的标准。中医学在发展过程中，不断有医家医著对正常脉象的统一运动物质标准，进行了客观量化的补充说明。戴启宗《脉诀刊误》说：“凡脉来不大不细（宽度标准）、不长不短（长度标准）、不浮不沉（部位标准）、应手中和（力度标准）者，即为正常脉象。
   
脉象运动是物质体的运动。运动就应该有力的标准，物质体就应该有部位、长度、宽度标准。那么，正常脉象和病脉脉象就应该分别具有不同的统一标准。如果正常脉象的统一运动物质标准不能明确，谈病脉标准，无任何意义。如果西医的各种正常
理化指标值不能明确下来，谈病的各种理化指标值没有意义，其理相同。将正常脉象的一个统一标准能够确定下来，其它标准迎刃而解。这里暂说正常脉象的统一宽度标准值。
   
正常脉象具有统一标准宽度的理论根据是：李时珍在继承祖国医学的基础上，对细脉脉象宽度标准的量化描述是：“细直而软，若丝线之应指”。细脉脉象宽度的统一量化标准值，自《内经》至现今的言脉医书中，是公认统一的。细脉是病脉，形态标准是直的，力度标准是“软”，宽度标准如丝线宽度，若脉象的形态标准是直的，宽度标准比丝线大一倍，力度标准“不软”，应该属于正常脉象，说明正常脉象是具有统一的标准值。吴鹤皋《脉语》说：“小脉（细脉）形减于常脉一倍，反之，常脉形大于小脉一倍。从考古看，古今的丝线与正常线（约缝棉衣线，宽度约1mm)的宽度（粗细）无明显差别，说明正常脉象的统一标准宽度是约1mm。
   

正常脉象具有统一标准宽度的实践数据是：MTY-A型脉诊仪，能分别显示出1mm、3mm、5mm不同宽度的运动物质脉象，5mm宽度的运动物质脉象是寸口桡动脉血管的宽度，与解剖事实相符，而1mm宽度的运动物质脉象，肯定不是寸口桡动脉血管的宽度，而仪器显示的1mm宽度的实践数据，恰巧与正常脉象统一标准宽度的理论数据近于吻合，说明正常脉象的统一标准宽度数值是约1mm,同时也说明，脉诊概念，不是切按寸口桡动脉血管的搏动变化去诊断疾病的一种方法。
   
脉象运动是物质运动。脉象的运动物质变化，若不能从解剖学角度解释清楚，或通过显示器显示出来，在当今科学发展的今天，则原来具有统一标准的脉诊理论，将会失去本来面目。为了使世界性的研究脉诊的科研人员不再重复错误的医学（脉诊）概念去研制脉诊仪，为了使中医脉诊能够后继有人，我现将脉诊奥秘--正常脉象的统一运动物质宽度标准公之于众，有智慧者，自行玩味。
   
正常脉象的统一运动物质标准是：一组宽度约1mm直上直下运动的弹性肌纤维。此组肌纤维左右手（寸关尺）各三部，共称六部脉象。健康人，六部脉象运动时，寸口桡动脉血管根本不产生舒缩运动。脉诊奥秘，就在于此。当此组肌纤维产生特殊运动时，就是绝脉。六组肌纤维的载体，可能是在绕动脉血管壁的内外层中间，从上至下顺行，到寸口部，在桡动脉血管外壁，左右手各伸出三支。也可能另有载体。
   

胡来元

思

小号怪物

伤心,又是废话,看来要上个贴子了,上面有个条件,能解开的回复,解不开的不要回了!

学医的命

晕，真个晕

逸湘

請參看王唯工博士"氣的樂章"一書
他說的既有理又詳細
還能數碼化

jdzxf

下面引用由小蜂在 2006/07/04 11:16pm 发表的内容：
动态的人体，岂能用数字来度量，人有高低胖瘦各不同。我是个农民，我们浇地时，用塑料软管子，管子出水头放在有水的沟内，在管子内水流量，流速不同下，管子头可产生不同的摆动特点。

中医的辨证是动态的，以西医的思维度中医，风马牛不相及！

战百世

看得到时脉分明，任凭病来如明镜；有了明镜有把柄，一下笔时便入圣。
                                                 未完，待续。

战百世

学医第一学药性，学了药性心有定；学了药性学脉理，学了脉理方有用。
                                   

                                                         未完，待续。

小蜂

研究中医的有几个真正懂得物理学与数学？能从取象比类中考虑脉象的变化。孤立的医学是得不到发展的。张运博士为什么成功？因为他有好的数学功底。

战百世

下面引用由小蜂在 2006/07/09 11:05pm 发表的内容：
真是朽木不可雕也！只知道中医的研究方法是取象比类，我用取象比类说一下脉，竟看不出。唉……。

取类比象是传统的教学模式，如今科技甚是发达，不用数据说话，世人不服，以水龙头式的研究脉诊，已有50多年了，50多年过去了，没有研究成功，不值得世人反思吗？我可以肯定地讲，起码的医学知识，你不具备。