[原创]《论坛混乱的根源》

杏林箫客

[watermark]      坐同一条船的人，方向应当是一致的。如果将中医论坛比作一条大船，那么，现在这条船上的人，目标各不相同，有的要往东，有的要往西，于是，吵得不亦乐乎。
            人以类聚，物以群分。论坛首先要有明确的定位：论坛的主旨是什么？在学术上倡导什么？反对什么？
            定位明确了，才能聚集志同道合的人。
            志同道合的人之间产生争论，往往只是角度上的分歧，而不是立场上的对立。
            民主是讲对象的。不分对象的民主其实是在给自已制造麻烦，混乱是不可避免的。
            论坛不要怕挤去一些人气泡沫，一些人走了，另一些与之相反的人就会进来；一些人不走，另一些人就会离去。想让各种立场不同的人欢聚一堂是不可能的！
            宽容不等于纵容。对于与论坛主旨相悖的贴子，应当无条件封杀！
            论坛混乱的根源在于没有明确的立场：“传统中医者，中西结合者，西化中医者，反中医者”，持多种立场的人混在一起，不吵才怪！如果不是在网络上，而是在社会现实中，这些人说着说着可能还就打起来。
            西医的人数是中医的数倍，中医被西化的人数是传统中医的数倍，所以，就发贴量而言，话语权很容易转向其人数多的一边。
            国有国法，家有家规，论坛有论坛的规则，会员必须“入乡随俗”：你认同论坛的宗旨，欢迎加入讨论；你不认同论坛的宗旨，请你去别的论坛。各种论坛相当于各类不同观点人群的精神家园，应当各有各的归宿；
            总之，观点可以有分歧，但立场不能不一致。
           《全球中医药论坛》究竟以什么为主导？这个问题不确定，想严不敢严，想松不敢松，换多少版主也是白搭！
[/watermark]

wangmengyin

论坛绝不是一艘船，因为船再大也有局限；论坛应当是一个海纳百川的中医药思想与经验的中心集散地，后勤部；对中医药事业的发展提供信息支持！
中心定位不明，热衷个人一点可怜的私利而大打出手，象什么？

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年11月30日 09:14pm 时添加 -=-=-=-=-
。。。。。。野兔尽，走狗烹。。。。。。，“西药推销员”的必然归宿。。。。。。。，

-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年11月30日 09:14pm 时添加 -=-=-=-=-
。。。。。。野兔尽，走狗烹。。。。。。，“西药推销员”的必然归宿。。。。。。。，

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/11/23 04:15pm 第 2 次编辑]

本论坛看到一个怪现象,是其他论坛所没有的,那就是一个后皇**一个岁月**,此二人不是医界人士,居然在论坛纵横驰骋,如入无人之境.中医药论坛的改革,不知道是什么让这两个行业外人士那么热心而频繁发帖,难道是论坛改革触及他们的利益了?
这就好比男人们在澡堂的开会,却进来两个女人,不知道她们干什么?是来强奸所有的男人吗?而论坛居然能容忍,真正匪夷所思.............

红杉树

让人讲话天不会塌下来，中医，西医，中西医结合，都应该拥有在论坛畅所欲言的言论自由，即使是反对中医的言论，我们可以据理反驳而不必封杀，这就是我所理解的论坛所应该具有的良好的学术氛围。
      -------错！各国对言论都有限制！
             此次圣火传递前，明明是藏独暴乱，西方国家操纵媒体，攻击中国镇压西藏民众，侵犯人权，中国政府百口难辨。
              一个玉洁冰清的女子，一个人或几个人说她不正经可能还不要紧，但如果不切断源头，流言会越来越多，当几十人，上百人都说她不正经时，其它的人就不得不信了！
              言论扩散致一定程度时，会起到类似公论的效果！
              中医的言论值得无休止地反驳吗？其实，说来说去总是那些话，已经反驳无数次了，但发贴反中医的人数是拥中医人数的10倍以上，他打的就是疲劳战，车轮战，无休止地重复那些反中医的话题。
              将分辨论的贴子总结到一起置顶，以后，除非有新的论点，否则，重复的论题封贴！


-=-=-=-=- 以下内容由 杏林箫客 在 2008年10月17日 00:02pm 时添加 -=-=-=-=-
   现在，各论坛皆有许多禁用词，禁止讨论一些问题。为什么？
   言论是有导向的、有一定限制的！特别是有关原则与立场的问题。
支持!

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/11/23 03:19pm 第 1 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2008/10/17 09:16am 发表的内容：
让人讲话天不会塌下来，中医，西医，中西医结合，都应该拥有在论坛畅所欲言的言论自由，即使是反对中医的言论，我们可以据理反驳而不必封杀，这就是我所理解的论坛所应该具有的良好的学术氛围。

可是 我的关于胡万林的帖子 怎么就把天给桶破了呢?怎么就给删了呢?删帖理由前后编辑四次,怎么仍然不能自圆其说呢?反中医的都可以不封杀,为什么没反中医的反而被封杀了呢?..............

仁海中西医

下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 03:33pm 发表的内容：
“反对中医者禁”，似乎却有商榷......zNL|
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　+
      ------在各大论坛，与反中医者较量已久，结果发现，反中医的人，说来说去，总是那几个话题，换汤不换药，无休止地反复炒作。-?RDo
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　W@bGK
      比如：用鲁讯文章中的人血馒头，原配蟋等,指控中医慌诞不经.b9$9
      驳文:这是中医的范畴吗?那一本正统的中医经典中有此论述及记载?不要将人民俗疗法等同于中医疗法.qUY:
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　6[x1V
      比如:以前没有西医的时候,帝王依靠中医大多短命,更不用说普通百姓,现代人的平均寿命几乎增加一倍,难道不能说明中西医谁优谁劣吗?FDG
      驳文:平均寿命的长短,不仅取决于医疗,还与天灾(干旱或洪水),人祸(战争),经济保障有着密切联系.有些偏远之地的长寿村,中西医都很缺乏......N{0m
           至于帝王,三宫六院,纵欲无度,春药仙丹,更损阳寿......^
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　]{
      如此之类,反驳了上百次,但总有人重复炒作.;
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　TQ
      因此,反中医者,禁!  是指将此类辨论的贴子规纳总结起来,加以置顶.以后,若是重复的论点,直截加以禁止;有新的论点则加以反驳.F:

说得好!
本论坛混乱的最根本的原因,就是管理者的管理原则混乱.
发表那些反中医的观点的人们,纯粹是在捣蛋,因为这些无聊的论争,不知耗费了中医们多少时间和精力,事实已经很清楚,那都是些谬论.
如果我们明知那些是谬论,也明知是在浪费中医人的宝贵时间和精力,并且给中医初学者以误导,也让普通民众无所适从的话,那么,这样的谬论还有让其继续存在\继续污染的理由吗?

炎黄子孙

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2008/11/10 05:54pm 第 1 次编辑]

下面引用由天堂在 2008/10/20 00:36pm 发表的内容：
本人悬赏
如果有人知道治疗肝癌的有效偏方请联系我！！经过适用见病情好转，愿意以50万做为酬谢。谁知道请赶快联系我。。

要药的可以，要药方的不行。要公证的可以，要合作开发的可以，要拿去的不行！
QQ：1033361103

赵红军

下面引用由王勇123在 2008/10/16 06:22pm 发表的内容：
好!
中医学术流派多,历代著名医家学术思想与临床经验，以及中医各种学说是多元的.
在学术上倡导只要发言与中医有根据,就可以广泛的进行学术交流和讨论.
中医\中西医\西医,只要是关心中国中医药的发展有意义就可　...

支持先生的观点。另外，加一条，只要不是诋毁中医，不是人身攻击，不是反动言论就不能随便封禁。

suluji

和谐相处，共建坛性。

岁月无情

所以我岁月无情主张全球中医药论坛百花齐放百家争鸣的学术宗旨具体方针如下：
中医药与其他学术的关系是：重点论与两点论的辩证的关系。
     中医药与其他学术都要坚持，这是两点论；
     以中医药为主，以其他学术为辅，这是重点论；
     反对用重点论代替两点论，搞一点论；
     也反对用两点论代替重点论，搞均衡论；