[注意]認為靜脈有平滑肌是會動的這樣的人是本論壇威望4的認證會員，各位做何感想?

逸湘

如題

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年10月13日 09:14am 时添加 -=-=-=-=-
這是袁先生的本文
靜脈是不會動的？你以为有静字就不动了吗？那么下肢静脉血怎么会向上回流到心脏的？静脉，特别是较大的静脉都有平滑肌分布，在交感神经的支配下不断地运动（收缩或舒张）
下肢靜脈血是這麼回流的嗎?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年10月13日 09:16am 时添加 -=-=-=-=-
這是"自稱"中西醫主治醫生
本論壇學術威望"4"
的"學術水平"

逸湘

下面引用由后皇嘉树在 2008/10/13 09:19am 发表的内容：
再来说对了,逸湘先生,还是去和大和尚论道吧!这是你的专业

勸你去補修一下中國文化
我若與"和尚"論道
那才真是"頭殼壞去"

后皇嘉树

再来说对了,逸湘先生,还是去和大和尚论道吧!这是你的专业

逸湘

再看看這帖
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=27&topic=3016&start=0#bottom

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年10月13日 09:11am 时添加 -=-=-=-=-
還有這帖
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=27&topic=3027&show=0

再来

血管系统没有副交感神经支配？那么乙酰胆碱是干嘛的？
逸湘啊，我怎么说你呢？

1 你不是学医的，你天天在这里跟学医的忽悠医学，
2 你号称酷爱中医，却天天讨论西医，
3 问题出在，你讨论中医出错，讨论西医更错
4 你说你是学工程的，让你算个心脏功率，你支支吾吾。
5 我看，您还是算了吧。

逸湘

這是袁先生的神經學見解，請再來先生指教
回诸位关心者：一般认为：血管系统没有副交感神经支配，只有交感性神经支配

再来

下面引用由逸湘在 2008/09/30 01:07pm 发表的内容：
2 这个意义上来说，动脉也不是自己搏动的，主动脉平滑肌的自律节律要比心跳低得多的多，同静脉平滑肌的自律性基本一致，同样也是受心跳波动的推动而搏动。
這點好像與王博士的論點有一點點相似

我起了一身鸡皮疙瘩！

逸湘

2 这个意义上来说，动脉也不是自己搏动的，主动脉平滑肌的自律节律要比心跳低得多的多，同静脉平滑肌的自律性基本一致，同样也是受心跳波动的推动而搏动。
這點好像與王博士的論點有一點點相似

再来

1 静脉搏动不搏动找个静脉的脉搏图看看不就知道了么，如果搏动，就是有规律的，不搏动就是没有规律的，随着肌肉活动挤压而动，随着心脏跳动而动，
2 这个意义上来说，动脉也不是自己搏动的，主动脉平滑肌的自律节律要比心跳低得多的多，同静脉平滑肌的自律性基本一致，同样也是受心跳波动的推动而搏动。

逸湘

還請再來先生指正