[转帖]中医应该大胆地使用西药

caoxibai

[这个贴子最后由caoxibai在 2003/07/25 05:04am 第 1 次编辑]

中医应该大胆地使用西药
--------------------------------------------------------------------------------
中医应该大胆地使用西药，使用化验、实验室检查。不要以为现代工业品就不能入药，古人治病时，什么都可入药，不独动植物，石头泥土都可以；工业品那时侯是没有，要是有，也会照用不误；神农尝百草的时候，可比我们今天的很多人胆子大多了。但有一点，要用中医的方法去解释、去归类、归属性。我很欣赏“都对说：例如钙离子是有热性的特点”这句话（其本身是否正确可以百家争鸣，可以探讨），它道出了中医药的根本出路。
中药只有在中医理论指导下使用，它才是中药，同样，西药也只有在西医理论指导下使用，它才是西药；如果西药在中医理论指导下使用，它就不再是西药，就已经是中药了；反之亦然。很多西药对中医还比较陌生，在这种情况下，可以先模仿西医来使用，然后再根据病人用药后的情况，在中医理论的框架内研究、解释它的属性、归经、和脏腑关系等，中医就是有这样的好处，不用昂贵的实验室条件，只要通过四诊、观察询问证候就可对其进行理论概括。
但同时，这也需要千千万万的临床医生，在医疗实践中作出艰苦的工作。经过长时期的努力，积累了大量新经验、新方法，然后再在此基础上进行更高层次的理论概括和抽象，形成一个更加包容的新理论，迎来新中医的诞生！
在科学史上类似的情况不少，典型案例要数开谱勒“行星三大定律”的发现：
第谷是开谱勒的老师，在当时人们使用望远镜进行天文观测时间不长，对行星的运动方式，众说纷纭，各执己见，谁也说服不了谁。第谷认为：目前的观测资料太少，很难从中发现其中的规律性，于是他花了毕生的精力，观测各大行星的运行轨迹，记录了大量数据，第谷去世后，他的学生开谱勒整理他老师留下来的观测数据，终于总结发现了行星三大定律。
相信新中医的诞生不会让我们（象第谷那样）等那么久。

------------------------------------------------------------------------------
本贴由军民软件于2003年7月12日18:06:45在乐趣园〖北京中医药大学论坛〗发表.

桂枝汤

下面引用由王不留行在 2003/07/25 06:23am 发表的内容：
如果研究只得出'如果研究只得出'钙离子是有热性的特点"这样似是而非的结论,我看还不如不搞为好
只有新的系统观的中医学,才能最终解决这个问题

两句话，表达了王君的两种观点。
前一句话，对“钙离子是有热性的特点”这一观点，持否定意见，还是明智的。
可后一句话，同样犯了前面自己所推翻的观点。

戴雪松

[这个贴子最后由戴雪松在 2003/07/27 05:27pm 第 1 次编辑]

下面引用由王不留行在 2003/07/25 06:23am 发表的内容：
我认为是否可以改两个字:中医应该大胆的"研究"西药更妥切呢?

王君自发表第一篇文章起，至今还停留在他自己所说的“研究”二字上，不见有临床方面的文章出现，不愧为是个中医的理论家。
什么都停留在“研究”阶段，我还不知如何做。请先生教我。
最好的理论，来源于实践。最好的理论，必须能指导实践。
拿不出实践的理论，还不知谁听，谁服。也许是孤芳自赏。

王不留行

[这个贴子最后由王不留行在 2003/07/25 07:01am 第 1 次编辑]

我认为是否可以改两个字:中医应该大胆的"研究"西药更妥切呢?
没有切实可行的思路,若只凭着个人的盲目实践,中医使用西药难保不为西医药理学理论牵着走,造成更大程度的中医西化,这并不是杞人忧天
研究可以研究,大范围的提倡使用倒未必需要,毕竟中医中药才是我们更需要继承和发展的东西,是我们的立身之本
另外研究要系统,要注意方法学的探讨,形成一些规则性的认识,我认为单凭个人使用经验的积累很难完成这个任务,很多停留在低层次上
当然禁止中医用西药也不对(实际上禁止也禁止不了),毕竟医生的主要使命是治好病,哪种方法疗效好就选用哪种,一切为了病人
如果研究只得出'钙离子是有热性的特点"这样似是而非的结论,我看还不如不搞为好
只有新的系统观的中医学,才能最终解决这个问题