[原创]中医现代化是讲疗效还是讲理论

王不留行

医学是讲疗效还是讲理论
现在谈中医现代化,许多人重视疗效,忽视理论,认为疗效是中医生存和发展的根本,所以发展中医就要注意在临床上总结经验,提高疗效.并且认为中医的疗效比西医好,很多病西医治不好,或者没什么办法治,而中医能治
其实这却是一个不完全符合事实的认识.中医的临床疗效远没有某些人认为的那样高,在总体上讲,已经落后于西医的水平,当然我这样说会损伤一些人的中医自尊心,虽然我也是个中医,但我不能因此就说假话
其实疗效和理论是相辅相成的.没有理论的指导,临床的疗效只能称之为点滴的经验,如果这些经验不能总结提高上升为系统的理论,那就只能停留在低水平上,从另一方面说,理论发展了,又可以反过来指导临床,从而促进临床疗效的提高,即使西医的医学史也无数次证明,理论的突破常常带来临床疗效的大幅度提高
中医学所以能维持到现在,也一样是因为她迥别于现代医学的系统的医学理论,历史上其它的几种传统医学没有像中医这样的系统的医学理论,大都渐渐消亡了
这个道理其实大家都明白,可是为什么现在这么多人重视疗效而忽视理论研究呢?
这是因为理论研究寒了人的心,几十年的中医现代化理论研究,成果倒是一大堆,可是对中医临床确实有指导意义的到底有多少,中医基础理论研究至今又有什么可以称之为重要意义的突破呢?!反而造成了中医概念的阐述混乱,没有多少可以值得称道的内容.面对这中医基础理论研究的困境和中医临床阵地不断退缩的事实,重振临床已经是当务之急,所以强调疗效也就成了许多人的共识.
但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破,离开中医理论的突破而单纯凭借延续几千年的诊断和治疗方法保持和提高疗效实际上是不可能的
所以不能说“医学是讲疗效还是讲理论”。两者是个协调发展的过程，离开了临床医学的实践讲理论是空谈，离开理论的发展单纯讲提高疗效也是不切实际的，尤其是这种理论已经严重滞后于临床发展的情况下。

所以不能说“医学是讲疗效还是讲理论”。两者是个协调发展的过程，离开了临床医学的实践讲理论是空谈，离开理论的发展单纯讲提高疗效也是不切实际的，尤其是这种理论已经严重滞后于临床发展的情况下。
同意!

陈鑫剑

下面引用由王亚当在 2005/11/04 11:04pm 发表的内容：
这也是问题吗？中医的理论和临床可以分开吗？
当然，挂羊头卖狗肉者除外。

理论和临床是可以相互滋生和推动发展的两支。其中任一支的中医人，都不是“挂羊头卖狗肉者”！现实社会中，在科研究室内搞中医学术研究的人，虽然不会“临床”治病，但他们只要在中医理论和中医策略上作为了，就绝不是“挂羊头卖狗肉者”。
具有“骗子”性质的人，不论其操持什么职业都是“挂羊头卖狗肉者”。

壹一

传统文化其实是中医的基础。
现在才自己的文字、文化都一知半解，还谈什么现代化？！
现在的人都在叫“现代化”，但是如果不了解，不精通中医，怎么现代化？！也只有内行，真正的中医才能谈及“现代化”，其他人都是门外汉，盲从者！

王亚当

当然，挂羊头卖狗肉者除外。

王亚当

这也是问题吗？中医的理论和临床可以分开吗？

奔三

下面引用由三七生在 2003/12/13 12:35pm 发表的内容：
同意，理法方药理论在先。现在中医当务之急是理论上的正本清源拨乱反正，根本上尚未理清头绪，就侈谈发展是不切合实际的。后世中医理论魔说太多，亟待删削，不能再鱼目混珠下去了。问题是哪里去找当世中医界的孔子？

中医界的孔子正在看后世中医的理论魔说

三七生

     luanjiaqin先生所言甚是，深获我心，言简意赅，提纲挈领，佩服。

luanjiaqin

中医当然首先要讲理论 ,有理论才会有疗效.
中医理论本是明明确确存在着的,就比如说脾属土,又脾主四肢,所以有小孩几岁了不会走路,有医生就让他穿黄土做的夹袄,几个月后他便能走路了.-----这些理论本来已经能够很好地应用于临床了,我们拿来用就是,没必要再去什么改革和发展它.------中医发展的真正的问题在于即使很多本身是中医的人极力否定它,他们没有继承就首先来个打倒.就比如说脾属土这样的理论,他们就一定要来个发展,就比如改成脾belongs to  mud-------

茉莉香片

下面引用由三七生在 2003/12/13 12:35pm 发表的内容：
问题是哪里去找当世中医界的孔子？

最近连载在《辽宁中医杂志》上的“当代名医秦伯未辩证论治精华”很值得一看。作者：孙其新。
不敢说此人是医界的孔子，但他却是一针见血的指出了现在中医教材的含糊误人之处。用这样的教材学出来的学子怎么能把祖先的精华发扬光大呢。