[原创]《医理真传》读后感

wuboqin

[ADMINOPE=南京陈斌|wuboqin|威望由 2 增加至 3|善。|1195303871]97年12月评语：笔凤酷似陈修园。以阴阳立论，为纲，执简应繁。
2002年8月评语：医道宗一家一法，实难有不偏。取人 之长补己之短，此众所周知。然真正于临床实践中，欲把众前贤长处集于一身，谈何容易！郑（寿全）是书，多有议论与处方不合处-------以愚读是书数遍而有感。郑也非临床大家。是书之著与不著，有何区别。国中文人喜立言著述。若是小说诗歌，当未尝不可。特上一医学，切切不可浮夸。一旦立言不确，险有不肇事遗祸者。
2005年评语：以阴阳为纲，字面读来，似易理解。实际临床中，哪有如此多典型征候可见？非阴即阳，非阳即阴，非补即泻，非泻即补？事实上补泻皆施，寒温并用者极为常见。郑偏于一隅之见，非大家之语------其示人以脉有力无力分虚实，即是明显有误。如郁证，脉象见沉无力者多矣，以虚论治。非误哉！
---------以上言论，用意是请有经验的先生给教一下心得。特别是张鑫先生。

《医理真传》《医法圆通》好书！！！！！

micalfan

下面引用由wuboqin在 2005/05/18 05:22pm 发表的内容：
阁下，关于肝胃不和的阴阳，正是我要问您的。这必须由您来回答。至于您有胆囊炎，有胃病，有肾病，也是我要进一步问您它的阴阳属性。见痰休治痰，也不是说完全不用治痰，而是有重点不用化痰而已。原非僵硬理解。 ...

举个病例：一女性患者患哮喘病近30年，绿色痰，一直服用西医开的inhaler来控制。来诊所后先以治痰化痰等法三十付不校。后仔细探求伤寒论条文，予以芍药甘草汤（此患无胸阳不振征候，故以芍药甘草汤缓解其平滑肌痉挛症状）。7付后哮喘稳定，基本无痰，已停用inhaler。
我举这个病例是觉得阁下似乎不太相信光是辨阴阳能解决临床实际问题，故会有郑钦安所著有纸上谈兵之嫌。
难怪岳美中先生言，宋元以降，中医精髓已逐渐失传。此意非指医家。而意医理。此医理何？内难伤寒也。

下面引用由5lotus在 2005/07/18 11:03pm 发表的内容：
wuboqin,是不是中医学湖涂了,先看看"思考中医"吧

谁学糊涂了？学中医、学伤寒就得看思考中医？这就算专业著作？刘博士还没这么高学术地位。他那本书没事看看玩还行，为伤寒宣传、中医普及的功劳算上他一份就行了，非得黄袍加身，这不恶心刘博士吗？

5lotus

wuboqin,是不是中医学湖涂了,先看看"思考中医"吧

wuboqin

下面引用由jun81877在 2005/05/27 09:43pm 发表的内容：
阴阳，阴阳，这个基本概念好有意思。
没有阴阳，就没有六经五行；没有六经五行，五脏就没有这样的联系；五脏没有联系，处方就不可理解。
不能以简御繁，就不能返本还原。

向您学习，不如您啊！

阴阳，阴阳，这个基本概念好有意思。
没有阴阳，就没有六经五行；没有六经五行，五脏就没有这样的联系；五脏没有联系，处方就不可理解。
不能以简御繁，就不能返本还原。

wuboqin

我的观点很明确：可以用六经辨证的就用六经辨证，有许多时候六经辨证不合适的时候，就不要勉强去套。这好象与刘老（度周）观点是一致的。

若兰

是难。

wuboqin

阴阳，是辨　　人　　的阴阳，还是辨　证　的阴阳？
是人有阴证阳证，不是　证　有阴阳，它可以属阴也可以属阳，关键是它得在一个什么样的人身上！什么证都是　人　的阴阳失其常后的结果。离了人只谈证？西医吧！
Frankie918 先生讲了这么多，君还在问“郁证”属阴属阳？！以这个思路看，读不懂郑氏书是必然的！
第一感受到的是，可能我的说法在某个地方给阁下有“议证不议人”影响。但我始终没有感到到底阁下从哪里感受到了我这样的意思。至少讨论的是人的病吧！给我直觉是：阁下的潜在观点是———除了伤寒的六经辨证，其他的辨证仅仅是您看不上的货色。也就有了教科书的讽刺。要知道阁下，
内家拳未必就一定胜过普通的长拳。