二解炙甘草先生案

五积散

此证如果按照温病三焦辨证的思路去考虑，其为湿热无疑，湿重于热之象显然，大约出入于四苓，甘露消毒饮，五加减正气散.....之列。
研伤寒之初，愚以为温病乃不过伤寒的种种发挥罢了，不足深研，不过最终还是明白，温病确实有温病的道理，三焦辨证自然也有其中的奥妙，盖病在脏腑和经络，
治疗还是有很大的区别，取效也截然不同。
   学医之初，赵绍琴先生谆谆教导：西医理论切勿理会，等中医理论打扎实了，再研究西医之术，也为之不晚。
多年以来，余深有体会：学习一门科学，在头脑奠定该学科基础理论的时候非常重要，开始学习时的“专一”是以后能否在此学科作出成就和发挥的重要条件。头脑一旦确立了某种思维方式和方法，则终身难改。假如一开始学习西医，再学习中医时，自然就用西医的生理去理解中医，这是难免的。赵老当初此言正是此意，无奈愚之鲁钝，多年之后，才有此体会。好比是国人无论英语说的如何好，但在英国人来讲，虽不见其人，但一听就学来的。
纵然大山先生的普通话说的多么的标准，不过听起来，多少还是有点别扭。
观《范中林医案》：虽3年头痛，范老辨证还是以太阳为主，投麻黄汤原方取效，日人惊叹不已：3年之疾，难道还在太阳之表？陈潮祖先生葛根汤案又与范中林麻黄案又有何区别呢？中西结合人士又能焉识此理？切莫以西医之论妄套中医之术，盖二者有着本质的不同。

炙甘草

五积散先生道出当今中医临床的普遍弊病。很多医生以中医之名行西医之法！崇洋媚外！