[转帖]转变观念战胜肿瘤——谈治疗癌症更需要理性思考

志一

转变观念战胜肿瘤——谈治疗癌症更需要理性思考
转帖自: 日月光华 (2004年03月06日22:50:47 星期六)
     
    恐怕治疗癌症没有不希望取得好效果的吧﹖可也怪，似乎癌症偏偏在与人类作对，拿我国来说，卫生部在《健康报》上不久前公布的数位让人一点都不乐观，１９９８年新发现癌症患者１６０万，死亡人数１３０万，癌症等于“不治之症”结论似乎已成定论。如此效果，让人不禁疑问顿起﹖是什么原因导致死亡率如此之高，１９９８年沈阳抗癌止痛研究所对逾万名癌患调查发现，目前我国肿瘤患者在选择治疗手段时，９７％的癌患选择了以“手术、化疗、放疗”三大西医手段为主的治疗方法，也正因为这种选择，才导致了上述让人不愿接受的事实。
    １．西医治癌的弊端
    关于西医?指手术、化、放疗?治癌的种种弊端，已日益受到中外医学界反思。１９９８年在德国召开了国际抗癌大会，在大会上医学专家们首次明确了手术、化、放疗对攻克癌症已无希望，必须另辟蹊径。世界卫生组织对世界各国治癌现状颇为焦虑，特组织专家编写了《国家癌症控制纲要》一书，此书是政策法规性指南。在书中明确指出?医生不得向癌患推荐用化疗治疗的癌症有鼻咽癌、宫颈癌、非小细胞肺癌、结肠癌、食道癌、胃癌、胰腺癌、肝胆管癌，黑色素瘤等。毕业于美国哈佛医学院的安德鲁•韦尔医学博士，更是十分敏锐地指出[注２]“只有极少数癌症符合手术条件，主要是皮肤癌和子宫颈癌，绝大多数癌症病例在发现时要么为时已晚，已经出现癌细胞转移，要么就是无法对患部进行手术。”
    ２．粗暴的对抗性治疗方法“放射疗法与化疗是两种粗暴的治疗方法，用不了多久就会淘汰。如果你患了癌症，那么在决定是否接受常规疗法?指手术、化、放疗?之前，你必须回答这样一个问题，对癌的破坏是否足以弥补对免疫系统的破坏呢﹖”日本医学界也提出了反思，如近藤城着的《患者，请不要硬和癌症作斗争》中就明确指出“手术和化疗为什么对９０％的癌症无效”。此书详细内容在本报二版有详细转载。日本大孤汉方医学研究所所长佐藤昭彦在《癌症的中医施治》一书（长虹出版公司９９年３月出版）写道?“手术对最初期（指早期）的癌治疗效果非常好，如两厘米以下的乳癌。放疗会引发白血球减少，食欲不振等强烈副作用，并且有第二次复发癌的危险。对化疗比较有效的癌症为急性淋巴性白血病、睪丸肿瘤、何杰金氏病、横纹肌肉瘤，绒毛上皮肿瘤。中国医学专家对此也颇有感触。我国医学影像学界著名专家中国医大二院陈炽贤教授在７５岁那年，患了肝癌，可他拒绝了手术等西医手段，二年后病逝[注３]。为什么陈教授拒绝西医治疗，我想，恐怕还是对西医治疗效果的怀疑或否定。还有北京协和医院主任检验师李芸芳，患了肺癌，也断然拒绝西医治癌手段，经仔细选择，采用了研究所？？？？？？西医治癌效果不仅对大多数不理想，反会添病害，加速死亡呢﹖一是手术、化放疗三大手段，会破坏免疫系统，让自身抗癌力量下降，与此同时，又破坏了经络系统，让气血瘀滞，加速了病情恶化，更需指出的是，化疗本身之药毒，放疗产生生物毒，其实质就是强烈致人生癌的癌毒，手术会影响体内排泄垃圾，导致癌毒堆积体内，如术后患者排二便大多不畅，其危害就在这里。
    3．转变观念 战胜肿瘤为什么西医?指手术、化放疗?对９０％以上的癌患有百害无一益，却心甘情愿选择呢﹖关键是人们头脑中有一些错误观念在做怪，对种种假像辨别不清，我们归纳整理与七方面假像有关。
    一、治疗肿瘤的西医院政府支持，高楼大厦林立，医务人员众多，误认为效果肯定错不了，想当年尼克松总统在７０年代投入逾百亿美元?相当于如今人民币几千亿元?去搞西医治癌研究，几年科研成果显示，“西医治癌几乎就是失败的医学。”由此可见，政府支持投入资金多少、医院规模大小与治癌效果好坏并非成正比关系。
    二、西医？？？？？，就误认为治疗效果也肯定错不了，实际，详鄿蚀_不等于治疗效果好。
    三、癌患认为西医消瘤快，生命就会延长，事实结果往往相反，瘤去人也亡的现象十分普遍，也就是说，近期癌瘤缩小、消失不等于会使生命延长，甚至大多数缩短了。
    四、癌患误认为西医的缓解与生存期就是治愈，实际上这是两回事，就理论与临床而言，不存在西医能治愈的癌症，只是能让极少部分人缓解或有一定生存期。
    五、癌患大多认为采用西医治疗，不会死于癌症，而是死于其它病，实际上，肿瘤病人大多数是死于西医错误治疗?前面已谈美国哈佛学者调查结果?，如用阿霉素?一种化疗药?治癌，会导致肾功能衰竭而死亡，表面上看是死于肾衰竭而不是癌症，不过，肾衰竭却是化疗药毒副作用导致的。
    六、癌患误认为西医对极小部分?１０％以下?的癌症有效，对另９０％以上也应有效，本文前面已述，化放疗的有效肿瘤是有限定的几种癌或手术对早期癌切除有效。
    七、癌患在接受西医治疗的同时，也有６５％的人配合自然疗法?包括中医药、气功?治疗，为此，有一部分人获得了好的效果，其实这些效果往往是自然疗法带来的，由于心理定势，误认为这些效果的取得，归功于西医。当然，这是一种偏见。９０年代初资料表明?我国男性每１０万人的癌症死亡率为１３４．９，远低于日本２３４．２、美国２２１．５、法国３０７．６、德国２７３．４等发达国家?注４?。正是中国医药、气功的独特治癌优势，使我国癌症死亡率，明显低于只用西医治癌的西方国家。

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

caoxibai

     虽然“９７％的癌患选择了以“手术、化疗、放疗”三大西医手段为主的治疗方法，也正因为这种选择，才导致了上述让人不愿接受的事实。”但是，在现实生活中，许多癌症患者及其家属还是义无反顾地首先选择西医，先进行手术，手术后再进行化疗和放疗，而且不死不休。就是死了也心甘情愿。而绝不会患了癌症首选中医药。 为什么呢？就是因为人们相信西医手术和化疗、放疗，比用中医药先进，科学。
     时至今日，残酷的事实，并没有唤醒世人de 梦魇！