说段医话吧

漏船载酒

说段医话吧
我有一朋友，自幼结识，有三十余年啦，因年长几岁，惯以兄长相称，前些年患高血压，突然晕倒，因其亲家是省军区医院的主任医师，遂到省军区医院住院治疗，出院后病情稳定，血压维持在160/120左右，全靠降压药维持，因其体质不是很胖，心内一直揣测其发病机理，忽一日读阅门纯德先生《名方广用》一书，其中有用镇肝息风汤治愈高血压一案，对照症状，观其行止，完全符合肝阳上亢型高血压症状，例如：出院后嗜睡严重，每天早起饭后一睡，中午饭后又一睡，晚饭后不过十点又睡，几乎整天都在睡觉，面色如醉，心烦易怒等。因有了门先生的前车，曾胸有成竹地说明情况，建议用中药治疗，当时欣然同意，要我开方，开完方后过了几天，再去想做一随访，问及话题，言谈之中流露出对中医的小看之意，言大医院尚且不能治愈，中医用草草棒棒能治什么病？我想此话也当是咨询过亲家之言吧，并且把药方也弃置一边难以找寻了。此后既再也不问其事，又过一年，患重感冒，意欲取速效，自寻一社区医生要求用大计量药物迅速治疗；胆大医生居然以成人三倍量庆大霉素，静脉滴注，辛抢救及时，几乎丧命。缓解后腰背酸软，腿不能用，靠拐仗支撑走路，但这时血压反倒下降到140/100左右，几近正常，又过一年后，勉强不用拐杖，行走两三百米必须休息，方能继续行走。
分析认为：因为抗生素对于肝肾功能的伤害，使其肝肾功能减退，肝阳不再上亢，所以血压下降，但对于肝肾的伤害，以其不可逆转性，终究会伴随终生，然中医有六不治之训，不信中医者，盖使中医无能为力。虽见其病能治又不能为之治，其痛真能彻骨。又可见，兄长对于小弟的劝说不予接受——中国人之陋习也。

随便

偶尔路过，诸多同道在孜孜探索，不胜欣慰之余，也说一，二字。中医，西医乃两个不同的体系，不便生拉硬扯的在一起，我很赞同大漠狐烟的看法，中医的肝和西医的肝是两码事，两块肉，干吗非炒到一个锅里，这样的所谓“结合”会让中医的爹，西医的娘都笑话的。

大漠孤烟

[这个贴子最后由大漠孤烟在 2005/02/12 09:22am 第 1 次编辑]

楼主，你不能将西药的副作用用中医的理论来解释。
那试问：西药造成的肝肾功能损害是中医理论的肝肾的什么功能损害？是肝失疏泄还是肝不藏血还是肾不纳气？
请不要将西药的副作用归结为中药的治疗作用。
中药的确是用它的偏性来治疗的，在中药发展的萌芽时期中药的偏性称为“毒”。但是人体的阴阳不平衡时就可以用中药的偏性来进行治疗，而并不是损害了肝细胞，肾小球。那么中药里有不少药物。例如西医经常用丹参注射液来治疗肝病，肾病。那么我们再看看：到底是哪个胆大的医生居然用了这么大剂量的庆大霉素？应该不会是中医吧？你为什么不用西医去解释为什么会造成血压的下降？请问你用什么来解释？难道是损害了别的细胞或者别的受体？
古人云：无知者无畏。

小桥流水

中医讲辨证，一分对证便有一分疗效，十分对证，便有十分疗效。漏船载酒先生辨证之认真，令人佩服，值得学习，但中西医各有长短，中西医不应该互相轻视，相互诋毁，我在中医院实习，也曾见过一些高血压病人，血压高到了190/120，还试图用纯中医的方法治疗，结果可能症状可以得到暂时控制，但忽然就脑出血了，这个责任我们中医不能推辞，西医确实有他的副作用，很多降压药都有各种各样的副作用，但我们不得不承认单纯讲降压效果，西药确实比中药好，不过中医有中医的优势，中药在改善症状，调整全身的各个系统的功能方面有它独到的疗效，这对改善患者的生命状态，提高生活质量，减少并发症，延长患者寿命都是十分有益的。我自己对中西医结合的理解就是尽最大努力把中医和西医的优点发挥到极至，这需要我们对中医和西医都有一个正确的理解不应该有偏见的，这是晚辈的一点拙见，不当之处，敬请指正。