是纯中医好

与你讨论 · 发表于 2004-8-12 12:00:47

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:28pm 第 3 次编辑]

是纯中医好,

匿名 *发表于 2004-9-1 22:08:51* · 发表于 2004-9-1 22:08:51

说得很对！在中国土地上进行的医疗活动都属于中国医学——中医，根本没有什么纯粹的西方医学——西医。

医林春风 · 发表于 2004-9-1 15:19:33

我始终认为：现在医学（西医）是中医学的发展，是中医学的组成部分。

匿名 *发表于 2004-8-31 21:09:58* · 发表于 2004-8-31 21:09:58

中医是指在“中医理论”指导下的医学，教科书里写很清楚，劳您费神了！
·····································
教科书里的“中医理论”能代表当代的中国医学吗？能指导当代中国医学吗？能解释当代中国医学吗？。。。。。？？？？？？
一说到中国人就想到长辫子，一说到中医就想到草药，这是一个值得认真思考的问题啊。

广益中医 · 发表于 2004-8-31 20:23:45

下面引用由jfc03在 2004/08/30 11:08pm 发表的内容：
啥是中医？啥是纯中医?
中医如果是草药医学，那么纯中医就是说纯草药，那有什么好呢？
如果中医是指中国医学，那么中国现代医学（既所谓的西医），算不算呢？
所以中医界现在应该首先把中医的定义搞清楚，名不正 ...

中医是指在“中医理论”指导下的医学，教科书里写很清楚，劳您费神了！

匿名 *发表于 2004-8-30 23:08:58* · 发表于 2004-8-30 23:08:58

啥是中医？啥是纯中医?
中医如果是草药医学，那么纯中医就是说纯草药，那有什么好呢？
如果中医是指中国医学，那么中国现代医学（既所谓的西医），算不算呢？
所以中医界现在应该首先把中医的定义搞清楚，名不正言不顺啊。

与你讨论 · 发表于 2004-8-15 09:27:29

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:32pm 第 1 次编辑]

千秋雪 · 发表于 2004-8-15 03:41:18

下面引用由平凡心在 2004/08/14 08:07pm 发表的内容：
证是疾病过程中某一阶段的病理概括，它反映疾病在某一阶段的主要矛盾，不能体现疾病的发生,发展的演变规律,因此中医应建立完善病的概念

一语中的。
“证”虽然重要，但不能代替“病”。如果中医临床只看见“证”，而忽视了“病”，无疑是本末倒置，主次颠倒。我们应重视疾病的可变性和治疗的灵活性；同时也应坚持疾病的根本性和治疗的原则性。

平凡心 · 发表于 2004-8-14 20:07:37

下面引用由与你讨论在 2004/08/12 12:00pm 发表的内容：
我们在承认中医在对疾病的认识上有优势同时，也不能否认它有局限性，中医需要与时俱进！需要变革与发展！

证是疾病过程中某一阶段的病理概括，它反映疾病在某一阶段的主要矛盾，不能体现疾病的发生,发展的演变规律,因此中医应建立完善病的概念

与你讨论 · 发表于 2004-8-14 17:45:11

[这个贴子最后由与你讨论在 2004/08/17 07:32pm 第 1 次编辑]

		自动登录	找回密码
密码			注册

是纯中医好