有一种攻击中医的说法这样说

医林春风 · 发表于 2004-5-20 12:30:26

"你说中医有效，那么请提供科学依据。如果提供不出科学的依据，就不要装神弄鬼。医学上尊重的是科学分析, 临床随意, 双盲试药. 科学的眼睛容不下沙子"。
我听了以后心里不服。中医有太多的奥妙，仍待解开，难道没有搞清的东西，就一律是非科学，就是装神弄鬼吗？中医治好的每一个病人，都不能得到承认吗？
治好了一个疑难病，就像在宇宙中发现了一颗新星，对这颗新星有待很多的考证，诸如它的运行轨迹，它的运行速度，它的表面特征，与周围其它行星的引力关系。考查这个“科学”也许需要上百年的时间。在这些数据没有搞清以前，就只能认为这个新星不存在吗？
怪不得好多西医，把中医治好的病当成了自愈。因为他们不承认中医的科学性。认为治好这个病人没有拿出他们认可的“科学分析, 临床随意, 双盲试药”。
看来，至今中医想证明你治好了某个病人，你就得去拿出这些“科学分析, 临床随意, 双盲试药”的数据，不然，就不是中医治好了，是自愈了，或者说“没有治坏就不错了”。这是在肝胆相照上常看到的批评用中药的话。

偶然 · 发表于 2005-9-12 15:59:46

我相信我国的中医中药只最棒的，当然不是所有的，比如抗细菌方面，西医也挺优秀的，可以互补，不必要去争长短的．

匿名 *发表于 2005-8-13 21:30:18* · 发表于 2005-8-13 21:30:18

不能用一种思维方法去衡量任何东西.
没学国中医的西医,是肤浅的,哪怕他是个什么院士.这种人说的话就当放屁!不要计较了.等到他体会到中医深邃的那一面自然无地自容.
不用和无知者争论专业问题.

杏林追风 · 发表于 2005-8-5 17:56:56

实践是检验真理的唯一标准，9494

a1b1c1 · 发表于 2005-7-31 13:45:33

黔之驴闻否.伎穷矣.

医林春风 · 发表于 2005-5-13 09:29:09

希望在《中医药管理法》能确立中医的科学地位。

匿名 *发表于 2005-5-12 22:24:39* · 发表于 2005-5-12 22:24:39

中医没有必要跟他们争这个问题，让它带太多疑问看我们治病吧，关健是中医在这个法制的社会中要有一个合法的身份比什么都重要，我们要争取的只是这个身份。

匿名 *发表于 2005-5-8 18:50:11* · 发表于 2005-5-8 18:50:11

我认为中医是的理论以是古代朴素唯物主义哲学为基础的。用现在的的西医理论来看中医也太那个了，于这个问题我同一个外科专家吵过一架。我也是学西医的。但中医也学了一点。自学大专（中医学）

匿名 *发表于 2005-5-4 12:08:51* · 发表于 2005-5-4 12:08:51

疗效就是科学。

匿名 *发表于 2005-5-3 21:34:51* · 发表于 2005-5-3 21:34:51

这是什么说法哟??
循证医学是什么??安??

		自动登录	找回密码
密码			注册