【试议“道法自然”和西医药治思路的根本错误】

孙不二

[这个贴子最后由孙不二在 2004/04/04 01:49am 第 1 次编辑]


谈谈个人对西医“执实性思维”的弊端的看法，以及
什么叫“道法自然”。
试用一个简单的物理试验来说明问题。
比如一个球的正常状态是沿着一定的轨迹运动。
某天，它的运动变得无规律了，乱碰乱撞。
一个“执实性思维”的人，眼睛只看到球本身。为了
改变现状，他会去将球削成方的或压成扁的，以使它
别乱动。　而一个“全息性思维” 的人，会看到球本
身并没有错（因为球本身并没有主观能动性，它是完
全被动的），真正的问题一定是，环境对球的作用力
变了。于是他会去设法矫正环境对球的作用，而不是
改变球本身。　结果是，后者解决问题的方法使球恢
复原来的运动状态（恢复自然态）；而前者解决问题
的方法是使球停止运动（改变了它的自然态）。
西医的药治思路在很多方面就犯了前者的错误。比如，
很多西药就是直接去改变和压抑酶蛋白的活性（目前的
“药物设计”大多走这条路），这是违背自然的。何故？
人体内上千种酶蛋白各行其职，每种酶蛋白负责执行
一个特定的基本生物过程──这是造物主的安排，是
天意，也就是“自然”。长期服用西药导致某种酶功
能的丧失，就相当于破坏了人体内的生态平衡，
其宏观效果便是慢性中毒，或药源性疾病。
这种作法是不合道的。合道的必须顺应自然。
中医的做法客观上是去改变酶蛋白等基本生物分子的
物理状态（如散聚及流动性等）及环境因素（包括气压、
湿度、离子势差、各种力场，过滤性、通透性，温度、
酸硷度等），而不是直接修改生物分子本身。所以，
中医治疗如果能够在技术上高度实现这种理性思考，
中医治疗效果就能恢复人体的自然态，而无中毒现象。

当然了，“执实性思维”比较适合灭杀细菌病毒寄生虫，
及设计传染病疫苗等。中医的除邪排毒也是执实性的，
理所应当。　西医的药治用于神经性疾病、所有慢性病、
虚证、荷尔蒙亢进或紊乱引起的疾病等，都会很有问题，
因为不合道。──这是我的推理，望西医内行们指正。