[原创]向西医学习是发展中医的捷径

千秋雪

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/05 03:51pm 第 3 次编辑]

一，首先从初学者的一篇文章谈起。
初学者的这种思想，不可能是全体中医人的思想，但无疑是代表了很大一部分人的看法，而且我声明：我赞成这种观点。
现在，再次引用如下：
靠科学振兴和发展中医药
作者:本论坛--初学者版主
时代在进步,人对客观事物的认识也在不断深化.解决任何问题都是先易后难,复杂的问题现在解决不了,留到以后条件成熟了再去解决.你不愿或不去解决总有人会去解决,总有人会去探索,这是不以个人的意志为转移的,否则就不会有这么多的学科分支产生,古时的幻想也不可能变成今日的现实.
  
要振兴和发展中医药,必须吸收全人类的智慧.我们上网交流不是靠"西洋"科技吗,中医药为何就不能呢.若您怀疑自己得了乙肝,不会不去查肝功能而是等黄疸出现再来确诊吧,再说有黄疸也不一定是乙肝,胆系疾病也会出现呀.
  
现在人的生活比神仙和皇帝都好,可上天入地下海,有千里眼顺风耳,一年四季有新鲜南北蔬果山珍海味,夏有冷气冬有暖风,可千里江陵一日还巡天遥看一千河;靠的是什么,是依靠什么得来的,是否"西洋"科技.为何有"西“这个字眼就有人反感呢.
  
中西医是人类智慧的结晶,既然是人对事物的认识,总有局限和不足,相互学习借鉴补充只会发展和提高,为何要排斥,这样做对人民的健康有好处吗.
  
我们反对的是机械地不分青红皂白地用西医的标准来套中医,这不符合实际情况,是违反事物发展规律的,是不科学的.对于已了解的提取后仍保持原有效果的,为何不提取呢.中药在儿童市场就失去了绝大部分,剂型若不进行改革,这部分市场能夺回来吗.
你的孩子愿喝汤药和吃药丸吗.
  
再说"纯",任何事物都要随时代的发展而适应性的发生变化,一成不变的是没有的.只不过有的是被动的变,有的是主动的变而已.为人所需要的事物,人会主动的去变.只有变,社会才能进步,科技才能发展,人类的生活质量才能提高.如语言的发展、新材料新物种，人天天吃的粮食，不杂交能获高产吗．
　　
人的知识越丰富对解决问题越有利，就闲聊来讲，上懂天文下懂地理还懂油盐柴
米，吹牛都有本钱．
我认为初学者先生的这种思想，是经过深思熟虑，为中医发展认真负责的思想。这对中医的进步不但是一种正确的理念，而且是一种合理的觉醒。
二，从西医进入中国谈起。
一百多年前，西医不可避免、不可阻挡地进入了中国。西医进入中国不是单独进来的，是和洋枪、洋炮、洋车、洋油、洋火、洋服、洋行等一起进来的。西学东渐，打破了中华帝国的闭关锁国，也打破了唯我独尊的东方帝国梦，中国人历经了多少苦难和屈辱，才完成了今天的嬗变，中国人今天痛并快乐地享受着西方文明。乘飞机，坐火车，听电话，用电脑，在目前的中国是司空见惯的等闲之事，坐着沙发看电视，身着洋装喝啤酒等，更早已普及到寻常百姓家。人们一旦患病，试体温，测血压，服用APC，注射盘尼西林，已是许多城乡居民的自然而然的习惯。西学改变了中国，改变了老百姓的日常生活，而且习以为常。在这种大势所趋下，中医受到了冷落，西医反宾为主、毫不客气地取代了中医在中国的主导地位，把中医拉下马，赶出大医院，挤出大城市，中医只好忍气吞声，苟延残喘。解放后，新中国政府在大力发展民族工商业的同时，也及时的阻止了反中医的思潮，主张中西医共同发展，在上世纪五十年代大张旗鼓地建立了一批中医医院和中医学院，几乎被消灭的中医又恢复了勃勃生机。可惜好景不长，中医不但没有能和西医并驾齐驱，而且逐渐在社会进步中落伍，被许多人冷落和遗忘了。－－－为什么？
三，是谁剿灭了人们对中医的热情？
中医，顾名思义也知道是中国的医学的意思。众所周知，中国是中医的母亲，是中医的故乡，是中医的根。可是为什么中医在中国人的心目中渐渐失去了光彩和亲情了呢？平心静气地想一想，鸿雁传书的故事即温馨又浪漫，可是现在人们之间互通信息，又有几个人是把书信写好再绑到鸟腿上去邮寄的呢？如果你现在是养雁专业户，总想靠开展鸿雁传书发家致富，您的生意能好吗？行万里路，读万卷书，是中国人几千年来向往的开阔眼界、增长学问的目标，可是现在又有多少人愿意翻山越岭、徒步跋涉呢？如果您是扁担专业户，专门为人挑着书箱走四方，您的生意能好吗？钻木取火，茹毛饮血，结草为衣，刨木为舟，是中国祖先的生活方式，现在让您一辈子再过这种生活，您愿意吗？
三个指头，一个枕头的诊断方式，几包草药，一锅苦汤的治疗方式，这种古老的中医传统，本来在中国已经流传了几千年，从尧舜禹到胡锦涛，伟大的中医居然把它们保留到如今！天变了，地变了，人变了，世界变了，可是中医的诊断和治疗方式依然故我，丝毫不变！这真是奇迹！但是，要让人们对它不失去热情，也将是奇迹。真正关心中医前途的人们，难道不应该冷静的思考一下吗？古老的中医真的就和现代科学，现代文明格格不入吗？
四，以西医为师，学习利用现代科技的方法。
向西医学习，不是要中医向西医投降。向西医学习，不是要中医西医化。用西医的理念和标准来衡量和改造中医是错误的，这已被历史实践所证明。中医西化，就是消灭中医。但是，如果要很好地发展中医，就必须要走西医那样的紧密结合现代科技的道路。
很明显的道理，中医临床讲究望闻问切，西医临床讲究望触叩听，这都是基本的诊断技能和方式。不同的是，当中医一心固守着“三个指头，一个枕头。”的传统的时候，西医早就不仅仅是依靠“听诊器，叩诊锤。”了。日新月异的现代化的诊断和治疗仪器的发明和应用，使西医如猛虎添翼，飞马行空。中医的基本理论比西医的基本理论高明得多，但是中医的时代观念、与时具进观念太差。就像我国传统的军事理论要比西方人高明得多，但是如果我国军队依然使用大刀长矛作战，那现在中国国防能力和国家地位就可想而知了！
顽固的梦中的中医，醒来吧！

南医小

捷径是捷径了，但可能走错了路。就算走对了，也决不是唯一的路

逸湘

照劉力紅博士的說法
振興中醫得靠兩種人
最怕"邯鄲學步"

白痴

支持楼上的,连继承都不行,还发展..中医在很多人眼里不如西医,认为西医先进,我却认为现在的科学技术很幼稚,人们只是被洗脑的一群可怜虫

张建国

    从近百年的路途中，中医学习西医知识多了还是少了？中医继承中医的医术及其理论多了还是少了？而中医进步了还是式微了？
    钱学森教授曾说过：“中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写。”
    假如钱老说得对，那么揭破合理内核就应是主要的。由近百年的实践看来，中医靠“走捷径”来发展的依据不充分。
    楼主的观点所依据的，仅仅是西医进步的一面，而西医还有停滞不前的一面、退步的一面。在中西医结合兴盛的时代，西医得到了一些中医的知识而有很大的发展，他们也不排斥为病人开人丹、牛黄解毒片、川贝止咳糖浆、……，也学了一些针灸，那期间，大概没有几个西医手中没有针灸小手册的（在中国）。而如今的西医，抗生素滥用以至于管理层出面限定。千篇一律的医疗标准，断送了多少人的性命，这不是源于“科学的医疗标准”？“茶水事件”不就说明，迷信科学仪器的缺陷吗？非典期间对“板蓝根”的“科学忠告”，究竟是中医正确还是“科学忠告”正确？
    如今，当务之急是“继承”还是“走捷径的发展”？

仁海中西医

下面引用由杏林童子在 2007/05/26 08:04pm 发表的内容：
瑞典的中医博士阿诺，来中国学成归国向瑞典人介绍中医时说，“中医是一个睿智沉稳的成人，而西医只是一个淘气而聪明的小孩子”。西医善于快速吸纳现代科技，中医却有数千年的积累，两者携起手来，彼此吸纳精华， ...

精辟！
那些反对中医、甚至叫嚣要取消中医的无知的中国人，
怎么还远不如一个外国人有头脑呢？
可怜虫啊！
那些无知的中国人！
含着屎却说香----
不抓实质、但看支节、吹毛求疵！
还什么搞哲学的教授，
连“透过现象看本质”，
这样最基本的哲学常识，
都弄不明白，
就连谈谈哲学的资格都没有，
哪儿还有当哲学教授的资本？
可笑啊！
悲哀啊！
可爱的中国哲学界啊，
我为你们泣血！！！

杏林童子

瑞典的中医博士阿诺，来中国学成归国向瑞典人介绍中医时说，“中医是一个睿智沉稳的成人，而西医只是一个淘气而聪明的小孩子”。西医善于快速吸纳现代科技，中医却有数千年的积累，两者携起手来，彼此吸纳精华，或中为西用，或西为中用，和谐发展，医学的将来才会有无限广阔的天地。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2007/05/26 04:03pm 第 1 次编辑]

“顽固的梦中的中医，醒来吧！”

任何事物要想生存、发展、壮大，
都必需主动地、及时地吸收、利用一切可以为己所用的营养，
否则，
就必然会停滞不前、萎缩、直至消失----
因为适者才能生存，
中医同样也不例外。
为什么要拒绝现代科技呢？
现代科技如果没有被西医先用上，
那么，
中医就不会抵触了吧？
虽被人家用过，
但事实已经证明，
是很高明的东西，
为什么还要拒绝呢？
就要秉承“宁要社会主义的草，
决不要资本主义的苗”理念吗？
可认真、积极学习别人的长处，
是中国人的传统习惯啊！

asdlkj

我的意见、古为今用、洋为中用。为淮则。谢了。

初学者

　　是相互学习，而不是靠拢；只有无知者或书呆子才会死搬硬套，有头脑的人是不会的．