[原创]中西医的结合点究竟在哪里

王冰梅

[watermark]《中国医学史》的作者马伯英说：有人试图将中医从中国文化、中国哲学中剥离开来，但终因支离破碎、鲜血淋漓而告失败。既然中医学与中国哲学（包括道学、易学）、甚至中国文化（包括古文字、天文地理）是浑然一体的有机整体，那么，如何能仅仅将中医学单独剔出来，与西医握手言“合”？
不妨将中医学和西医学比作两棵枝繁叶茂的大树，前者生长数千年，地下发达的根系连着易、道、天文、历法、地理等等，后者在数百年内突飞猛进，是借着高科技手段（吃激素）长大的。西医诊疗过程是分析人的器官组织乃至亚细胞结构的过程，相当于从树干到树枝到叶脉、纹理的过程；中医诊疗则是由五脏六腑上升到五行和阴阳的过程，是从树干到树根。舌苔、脉象、五色等好比中医大树的枝枝丫亚，中医思维就是通过舌苔、脉象、五色等推测脏腑、经脉关系，最后归纳、上升到阴阳五行高度，这个过程好比从大树地面上的枝丫部分循树干寻求深埋于地下的根系部分，用刘力红的话说，就是从“形而下”上升到“形而上”。中医的根系不是孤立的，她与中国哲学有千丝万缕的关系，纵观西医的发展历史，是由从树干到树枝的过程，早期的西医属于整体医学，只能凭借粗略的视触叩听诊断疾病；后来，借助于解剖学、化学、显微镜技术看到树干、树枝的内部构造，器官、组织、细胞；如今，借助于基因学、CT、核磁共振等精细的手段，甚至于深入到亚细胞结构和DNA里看个究竟，而细胞、组织、细胞器、细胞膜好比大树的枝枝丫亚。但无论视什么精密的仪器，只是变换了角度，仍然属于“形而下”的范围。由上述可见，中医和西医是两个方向完全相反的两条思路，怎么能结合呢？关于中西医结合的论文无数，如中西医结合治疗某某疾病疗效观察、某某中药化学成分的分析，或者是中医治疗的基因组变化云云。所有这些中西医结合都可以看作是是中医、西医这两颗大树上的枝枝丫亚的轻触或握手、打招呼，这种方法永远找不到中西医结合的真谛，如刘力红所说：现在的中西医结合都是假的。两颗大树的结合应该是根系的融合，而不应该是枝丫的缠绕或碰撞，但由于这两棵大树生长方向完全相反，无法做到结合：如果说中医是从上往下长的，那么西医是从下往上长的，中医看病必须从纷繁复杂的现象中抽取他的阴阳五行来、才能找到治疗的办法，而西医则要经症状和体征甚至用显微镜观察细胞、DNA才能做出诊治。如此两种生长方向完全不同的大树，怎么能找到中西医的结合点呢？
因此说，中医很深奥，要真正学好中医，必须深入挖掘中医的根，首先学好《易》、《道》、造字法、天文历法、农事等，用中国哲学的思辩方式诊疗疾病，才能成为“上工”。
顺着中医药学这棵枝繁叶茂、扑朔迷离的大树枝丫向下寻根，能找到深埋于地下的发达的根系：中国文化。中国文化（包括古文字、天文地理）、中国哲学（包括道学、易学）与中医是浑然一体的庞大系统，其精髓和核心可归结为于一个“阴阳”、在于一个“道”。这有点像史蒂芬霍金关于宇宙起源的大爆炸理论：如果说阴阳和道是一个包含无限奥秘的质点，那么中国文化就是起源于质点、随时间放大和膨胀的宇宙，中医学相当于宇宙中的地球或太阳系。
何谓宇宙？我们先来看看当代物理学的观点：爱因斯坦认为：宇宙是由时间和空间构成的四维的“橡皮毯”，史蒂芬霍金说：宇宙是起源于130亿年前一个致密的奇点，宇宙是一个有限无界的膨胀体。
中国先哲怎么说？“四方上下曰宇，古往今来曰宙”－《淮南子》。这是中国的时空四维宇宙观！
中医观是朴素的返璞归真的、是动态的、是整体的、是宇宙观，因此，中医与西医不存在结合的问题，中医与西医的结合实际上是中国哲学或说阴阳五行与当代物理学的握手与延伸。
[/watermark]

胡来元

下面引用由hulaiyuan在 2007/07/04 06:28pm 发表的内容：
中医基础理论在临床上应用实际巳包容了物理、生物在内。

临床应用，确实如此。宜深一层次思考。

hulaiyuan

中医基础理论在临床上应用实际巳包容了物理、生物在内。

心物一元

等用中医理论推动了现代基础科学的突破时，中西医就能结合了！
中医高手们，别把精力用于治疗疾病了，。把精力用于基础科学的研究吧。

医源

下面引用由王冰梅在 2007/02/23 00:10pm 发表的内容：
我不是外行

　　对不起，我是受了你的地址“（浙江林学院）”的误导。但在我们的论坛上，确实有好几位思维超前、而不是中医的学者。
　　

王冰梅

我不是外行

王冰梅

谢谢您的关注！
请读我的另一篇文章:在镜像/反物质理论和三羧酸循环理论的结合中求证太极阴阳学说和经络学说的科学性,这两篇是有因果关系的.欢迎继续探讨.对此,我申请了国家自然基金.

二炮

西医治疗急性病,中医治疗慢性病,长短相补.

君竹

下面引用由医源在 2007/02/22 09:47pm 发表的内容：
　　“中医与西医的结合实际上是中国哲学或说阴阳五行与当代物理学的握手与延伸。”这句话才是中西医真正结合的理论和方法。

千秋雪

　　　这篇帖子比较形象和生动的阐述和探讨了中西医学的特点和区别，但最后却断言中西医不能结合，却未免有些脱离现实和和偏激。文中认为医学好比一棵树，西医偏重于枝和叶的细微结构的研究；而中医偏重于干和根的总体命脉的研究。研究的方向大相径庭。其实，既然中西医研究和服务的对象是统一的，研究和服务的使命也都是为了人体的健康和卫生，虽然殊途，为什么就不能有同归之处呢？一棵树的枝叶固然重要，且稍有变化则彰显于外，容易被人推崇和赞赏；一棵树的根本更是命脉所系，但其脚踏实地和精华内涵，其功用常被人忽视和埋没。基于此，至今西医地位尊崇，而中医委曲求全被人冷落。虽然如此，由于中西医毕竟同气连枝，有差别但也有联系，互相砥励，相反相成，将来未必不能结合或融合。