邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

肖红

邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话
    按：鄙人与邓教授颇有点缘分，所以亲身经历或听说过邓老的几件事。近来很有几位同道张贴邓老的高论，又从网上得知成立了以邓老命名的中医研究所，未免使我想起这几件事。说出来很可能有点煞风景，但是如果现在不说，等到证明人都过世了，恐怕后人再也无法考证。于是只好冒昧地说出来了。
第一件事。
邓老是我的学位论文的答辩委员会主任，自然不是我请的。拙文就是后来正式出版的《近代中西医论争史》——与答辨稿子几乎没有什么区别。
当时，作过答辩演说之后，邓老首先提问。他的问题语惊四座：
“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
此问一出，场中无不愕然。自然无人敢赞一辞。我虽然哭笑不得，却不得不答。
当时怎样答的，似乎不必再说了。哪位真有兴趣，即请垂问。但邓老的思想和水平由此可见一斑。此事的见证人，现在都还健在。
第二件事。
大约1980年，邓老带了几位老先生到北京参加一次学术会议。他们是乘飞机去的，这在当时是一般人很难享受的待遇。鄙人是接待者之一。其中一位老先生，患有严重的老慢支，却还在吸烟。他已经行动困难，之所以到会，是因为从来没有到过北京，换言之，不是真正参加学术会议的。可见邓老很会关心、体贴人。自然邓老不赞成此老继续抽烟，但是这位老先生的抽烟有理论使我至今难忘。
“烟草是劳动人民的发明，怎么能说抽烟不好呢？”
鄙人当时虽然在场，却还无资格评论这样的观点，只是感到邓老周围的人很有些超凡脱俗的见解。
第三件事。
1994（5？）年，广州召开“中国医药学与民族凝聚力学术会议”，鄙人有幸参加。没想到会议安排得那么巧。我作大会发言时，邓老恰好是主持人。结果，发言大约五分钟，邓老就让副手递上条子，说时间快到了，请尽快结束。
其实，关于中医药的民族凝聚力，正是拙作《近代中西医论争史》中首先提出的。有兴趣的同道，可以查查该书28、29页。由于邓老的催促，当时我连这一段话也没有介绍，就草草下台了。也许是大家心中明白，那次会上邓老没有直接和我说话，我也没有直接和他说话——因为交谈起来必然无趣。
第四件事。
此事我没有亲自在场，但有熟悉的同道在场。后来发的会议记录和我听说的大体相同。
大约1986年，在云南召开中医发展战略讨论会，邓老说：
“中医好就好在保守上。”——大约是原话，当然还有别的话。
此话虽然不是全无道理，能这么说的人大概只有邓老。
鄙人读过邓老领衔编的书，从未见过邓老一篇有份量的学术文章，这大约是因为邓老主要（？）是临床专家。但是，还是很想尽快看到研究所的学术成果。我相信，一定会有的。

龙树后学

下面引用由秦越人在 2003/11/21 06:47am 发表的内容：
唉，但愿不是真的 ......！

是真的又怎么样，邓老有不是神，他也是一个有血有肉的人，人就不可能完美无缺。老中医们年纪大了，偶尔出一下昏招，是很正常的。

djh5723

阶级斗争是人为的。中医的基础思想是顺其自然。中西医的争论是看问题的方法不同，出发点不同，解决问题的方法也不同。一个用尺量来卖布，一个用斤称着卖布，各有所长，用阶级斗争的方法解决问题是在嘲笑你偏激。

悉尼张有和

各位如有兴趣，请读<状态应对医学-应对万千的中医学体系>和<人类疾病观念的偏差与临床医学的误区>，见中西并用栏第2-3页张有和专集。

悉尼张有和

本人在二十五年前曾有机会听邓老演讲，其对中医的用心日月可鉴。和其他的老前辈一样，五十年过去了，没有人跳出旧理论的束缚，只是在原点上折腾，让中医学与现代社会脱节，以至今天面临前所未有的危机。
    我们应当从整个临床医学的立场，把中医学的自然科学性质和临床实践价值，拿出来与自然科学界对话、沟通。本人把中医说得永远不灭，连西医也无法否定，但老前辈却说不对"胃口"，中医不灭更待何时。

yangwenjuan

[POSTISDELETE= ]＊红同志，你这样的行为只会让人觉得恶心～～～

任何问题也要辨证地看待嘛，邓老一直对中医的发展多有裨益，也是功大于过的。

贫下中医

《近代中西医论争史》很想拜读，不知何处有售？
  能否向楼主求购？

196608

    时代已经发展到今天，还让一些既没有现代科学素养，也未受到过中国古代文化正规训练的人，诸如邓铁涛先生大放厥词，真是中国医学界的悲哀。还是若干年前，邓先生就狂热地鼓吹特异功能等让全世界感到幼稚可笑的异说，我已经怀疑其人的学养和水平了；没想到2004年末，该先生又在某全国的媒体上大话非典，说非典的控制全靠中医，以及什么中医疗效优于西医的奇谈怪论，还带有得意嘲讽意味地说什么：中医治疗非典的工作人员既没有感染，更没有死亡。我们都是那场非典的经历者，前事不远，为此殉职的同道们尸骨未寒，邓先生竟然冒天下之大不韪，如此地篡改史实，情何以堪。试想，如果没有弄清非典的病原，如何控制其传播途径，又如何采取当时及以后的防范措施，我不知道邓先生是真不懂，还是明知故犯，如果是后者，我有理由怀疑邓先生的人品。
    中医是中国古代医学的总结，以历史的观点看，应当承认其对中华民族作出巨大贡献的历史地位。但，这种历史的光辉与从事这一领域的现代人是毫不相干的，你不可能也没有资格躺在前人的绿荫下，你必须将前人的事业发扬光大，因为中医在当时的时代背景下，是完全代表着医学发展前沿的，而现代的中医学却在一些人的阻碍下，游离于现代科学体系之外。
    诸如邓先生这些老者，已经不可能对他们再进行现代科学的补课了，而且，这种对现代科学无知的传统郎中的知识结构看来也不会影响其养家活命了。可我们的后辈怎么办？如果也让他们在医学的起点处就注定要落后于学习现代医学的孩子们，谁解决他们的前途，政府吗？无论中医院校还是西医院校，培养出来的，首先是医生。每当我看到中医学院的毕业生不能值急诊，区分不清哪些是预后良好的疾病，那些会出现危险甚至很快死亡，我就感到悲哀。要知道，这些孩子在送进中医学院前与那些进入西医院校的学生的起点是一样的啊。过了十年、二十年，他们不也是又一批邓铁涛们吗。只是，时代还会再给他们饭碗吗？
    救救孩子！！！！！！

xhs

邓老的话真是一针见血阿
     中西医之间的斗争如何不是你死我后的阶级斗争阿？
     西医就像国民党，处处以老子自居，一切要以西医的标准为标准，凡是不符合他的要 求的，都是异端邪说，凡是中医的书，中医的文章，都不看，凡是中医的成果都不认可
   
   蒋介石要求的是
               一个政党
               一个领袖
               一种主义
               一个声音
大家看看西医像不像阿？
中医就好像是当时的共产党，被赶到了延安，
毛主席说
我就要给他出两个太阳，
让他看看
究竟是谁的太阳亮
结果我就不用再说了
邓老的话真是一针见血阿