狂犬疫苗致死人命

     2005年6月28日，广东省翁源县瓮城镇9岁的男孩儿钟育旺死亡。据孩子的父亲说，孩子临死前的反应很奇怪，怕风怕见光，总爱说胡话。更让孩子的父亲不能接受的是，医院的诊断表明，孩子的死因是狂犬病发作。孩子的父亲钟先桂回忆说，小旺被狗咬是在一个月前。2005年5月25日，小旺在放学回家的路上，被村里的一条狗咬伤了胳膊和脚。在田里干活的钟先桂找上狗主，立即去给孩子打了防疫针。

　　已经注射了狂犬疫苗，一个月后又怎么会狂犬病发作呢？在这张医生给钟先桂的纸上，清楚地写着应该注射疫苗的日期，而钟先桂也是领着儿子严格按照这个日期打完了所有的疫苗，没想到在最后一针打完后，儿子突然出现了异常的症状。从孩子被咬到死亡只有一个月的时间。

　　钟先桂此时并不知道，在邻村一个叫王赐聪的13岁的男孩子，在打完了四针狂犬疫苗后和自己的儿子一样，出现了怕光怕风和一些奇怪的症状，甚至还开始张口咬人。王家人赶紧把孩子领到韶关市人民医院，但是医生却告诉他了一个可怕的事实，王赐聪已经感染了严重的狂犬病，最多只能活三天了。随后，医院开具了病危通知单，不再收治小聪。王家人带着绝望回了家。

　　2005年7月6日，小聪病逝。钟家人和王家人沉浸在悲痛中，他们忽然意识到，是不是狂犬疫苗本身出了问题所以才会导致两个孩子的死亡？

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

星河

下面引用由百苏葶苈子在 2005/07/29 05:18pm 发表的内容：
这次医疗体制改革被国务院认定为“不成功”，因为西医是改革中的受益者，而老百姓和中医是改革的受害者。
如果新的医疗体制改革能够出一点新意，我觉得就应该出现在中医上面。
而只有在中医上面出新意，这个改革菜能够让百姓受益，让中医受益。

甚是。
非常赞成先生的看法。

星河先生：
其实，中医就有“治未病”。这个您一定比我还熟悉。
我一直主张中医介入传染病的预防控制。从非典就看得出来，中医是何其的重要。
但是，国家没有这个政策。
曾经在中国中医药报上看到了一个地方开始把中医介入传染病的治疗吧。具体记不清了。但是到了基层，很难看到影子。就说肺结核，中药治疗就很好，但是现在实行的DOTS，病人被药涝得要死。而且一用就是半年。
再说狂犬病，我手里就有五六种用纯中医药预防的方法。遗憾的是，我没有办法推广。病人不接受呀。
所以，中医的缺陷是一个很复杂的问题，很难解决。
这次医疗体制改革被国务院认定为“不成功”，因为西医是改革中的受益者，而老百姓和中医是改革的受害者。
如果新的医疗体制改革能够出一点新意，我觉得就应该出现在中医上面。
而只有在中医上面出新意，这个改革菜能够让百姓受益，让中医受益。

星河

下面引用由百苏葶苈子在 2005/07/29 02:51pm 发表的内容：
中医现在的现状很令人担忧。这不是我想看到的。估计也不是您想看到的。
但是，现实就是这样。这就说明了中医还存在缺陷。
中医还不完美。中医还需要学习新和接纳新的东西。取长补短。
例如，狂犬病用西医预防，用中医治疗。不就很好了？？

客观地说，应该说是“狂犬病的现状”令人担忧、西医的防疫机构不采用中医方法令人愤慨。
西医既然对狂犬病无计可施，为什么不采用中医的有效治疗方法呢？葶苈子先生能寻找出这里面的答案么？这恐怕从医学的学术上解释不通吧！
中毒与解毒，自古以来中医就有独到的方法，何况这么个狂犬病毒，就是那个耸人听闻的“见血封喉”毒，中医也是有解毒方法的。
然而，祖国医学给我们留下的瑰宝，如今为什么不能造福人类？为什么让西医的‘安慰疗法’充斥国内的防疫机制？这才是值得反思的‘存在缺陷’。

星河先生：
我也是很景仰您的。
哪里有保护率达到100％的疫苗呢？疫苗也分减毒、灭活等多种类型。活疫苗以及减毒活疫苗都是存在感染的危险。
我说了，我是站在我们这个地区的情况出发的。并没有站在全国的立场上。
西医对于狂犬病确实没有有效办法。这个我也承认。我也没有说西医就很好。
但是我们必须肯定疫苗的保护作用。
星河先生，被狗咬后，你有什么好的中医办法来预防狂犬病的发生呢？能够推广吗？
如果您有，还是拿出来大家分享。
我不是与现代医学唱反调。也不是什么假洋鬼子，我只是站在一个比较大的范围来看待医学问题。
中医人的态度确实比较偏激。
海纳百川，有容乃大。
和为贵。这就是中医应该体现的精神。
中医现在的现状很令人担忧。这不是我想看到的。估计也不是您想看到的。
但是，现实就是这样。这就说明了中医还存在缺陷。
中医还不完美。中医还需要学习新和接纳新的东西。取长补短。
例如，狂犬病用西医预防，用中医治疗。不就很好了？？

星河

“狂犬疫苗”的制作：
用狂犬病毒固定毒接种原代地鼠肾细胞或Vero细胞，培养后收获病毒液，经浓缩、灭活、精制纯化或经冻干而成。

星河

下面引用由百苏葶苈子在 2005/07/29 08:10am 发表的内容：
疫苗应该说是预防传染病最安全的最经济的最有效的一种方式.去年我们这里有8人死于狂犬病,没有一个人打了狂犬疫苗,而几十年来凡是打了疫苗的没有发生一例免疫失败.
   为什么如今疫苗会出现这么些问题?原因是复杂的.现在的儿童的抵抗力比不上以前的人,现在的儿童过敏体质的越来越多,心理素质也越来越差.这些原因都会导致发生意外.另外,劣质疫苗也是一个原因.
   我觉得大家排斥现代医学太厉害了.
   大家从传染病的发病率,不说国家,就说自己所在的地方,可以对比.
   很多传染病都已经很少见了.
   现代医学的东西,我们应该辨证科学看待.
   

先生说的似乎娓娓动听，似乎是中医们不懂得‘现代医学’的神妙。
那么就用‘现代医学’的观点来扫描一下先生的高论如何？

‘现代医学’认为，狂犬病的死亡率100%，无药可救。对吧？
而先生的‘8人死于狂犬病’的例子，能说明疫苗可挽救他们吗？这不是与‘现代医学’唱反调么？
‘现代医学’认为，正常人注射疫苗后，会有6%%的发生严重症状，甚至死亡。是吧？
而先生的‘而几十年来凡是打了疫苗的没有发生一例免疫失败’结论，明显违背‘现代医学’的逻辑，大概先生的医学比‘现代’更‘现代’不成？

既然先生崇尚‘现代医学’，那不妨先学点疫苗的药理学。

还是雪鹰老师理解人.

九天雪鹰

下面引用由百苏葶苈子在 2005/07/29 12:22pm 发表的内容：
这是学术讨论的地方.
不是骂人的地方.
我即使说错了,也犯不着你们这样漫骂吧.
我也希望指正.谁说了我说的就是真理?
...

赞成！！！