[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

lin332

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/08/11 07:07am 第 1 次编辑]


（1）疾病是在变化中变化
　　中医学认为，任何一种疾病发生发展皆处在相对的动态平衡之中，绝非一成不变。
既然有一种什么原因可使胰岛功能受损，那么，寻找到这种原因而予以相应的解决，功能不就可以得到恢复吗？
比如肥胖型糖尿病人由于肥胖致使靶细胞的胰岛素受体不敏感，尽管胰岛素分泌量不缺，有的甚至还高于常值，
但血糖依然高而不降。如此控制肥胖至正常体重，脂肪球大量地减少，胰岛素受体对胰岛素的敏感性则会提高，
血糖自然会下降。当然，实际糖尿病人的恢复又不象逻辑推理那样简单，其中需要一个艰苦而认真的治疗过程。
包括适当饮食，增强运动，情绪调理，更能切合病情的药物。
　（2）平衡胰岛功能，是治愈糖尿病的关键
　　中医学认为，人体疾病的发生，在于阴阳的失衡。那么，欲使疾病康复，则必须调理阴阳的平衡。
正如《内经》说“阴平阳秘，精神乃治；阴阳乘戾，百病乃生。”中医学称糖尿病为消渴。千余年来，
宏观上常守阴阳论治。微观上看胰岛功能确实存在阴阳属性。如B细胞分泌胰岛素用来降低血糖。
B细胞功能减低，胰岛素分泌量不足则出现口干渴思饮、善饥、多尿、乏力、烦躁、舌红、脉细数一派虚热证。
阴虚则内热。那么，B细胞的作用则代表着阴性功能。而A细胞分泌胰高血糖素用来升高血糖。缘A细胞功能亢进，
胰高血糖素用来升高血糖。胰高血糖素分泌量增多，则会出现大渴、引饮、多食、善饥、尿多，而且消瘦，
甚者，便秘、溲赤、舌深红、苔黄燥、起刺、脉数一派阳热证。阴盛则热。那么，A细胞的作用则代表着阳性功能。
因此可知糖尿病的病理变化实为胰岛细胞阴阳功能的变化，即阴阳不平衡。无疑求其胰岛功能的平衡，
便是治疗糖尿病的关键所在。前已述及，降糖胰康组方中重要的有效成份降糖素便起着平衡胰岛阴阳功能的关键性作用。
另外尚有参、麦苷寒养阴而五味酸温补阳，意如经云：“善补阴者，必阳中求阴，阴得阳助，则源泉不竭；
善补阳者，必阴中求阳，阳得阴长，则生化无究。”阴阳相济，务使胰功平衡，血糖自降。
那么，不难看出平衡胰岛功能，便是治愈糖尿病的关键所在。
　（3）终身病的说法本来就不科学
　　鉴于上述，中医学认为糖尿病不绝对是终身病，完全有望治愈。终身病的说法本来就是不科学，
是因为它忽视了疾病的转归性、自愈性（即免疫力）。就癌症来说还有8%不治而愈的自愈性。
据中国中医研究院赴国外艾滋病治疗研究组有关资料报道艾滋已有3-4%的治愈率。
另方面，终身病的说法亦不符合爱因斯坦的“相对论”。是违背事物（疾病）变化规律的。
因为人体生命的所在，生理功能会发生暂时不平衡，然而在有效方法调理后，
一般则会向正常方向转化而恢复其正常生理功能。除非生命不复存在，因为死亡对生命来说才是绝对的。
　（4）终身病的说法会给病人以什么影响
　　终身病是说法会给病人以沉重的包袱而失去治病信心。常可听到糖尿病人说，反正是终身病，
治与不治都一样，早死早脱生。在终身病观念的压力下，致使许多病人甚至不予治疗，任其发展，
病情加重，过早死亡。严格地说，糖尿病本身并不是终身病，而只是医师们最早接受了西洋医学的教育
至今渐渐似乎成了“真理”。然而，并非如此。借问，在糖尿病人面前总爱说终身病的人士，
为什么不去给其本就早已酷寒伤残的心以温馨、向往，却反而要为其撒上一把辣椒面，抑或冷疑的冰霜？
应该想一想这样说，对社会、对病人、对自己何益之有？

lin332

吃药时间不长还有办法，若打胰岛素就很难了。

聂文涛

我看到的康复者，无一例外都是在不使用降糖药物的前提下发生的，他们中更没有人使用胰岛素。
所以我很相信《默克诊疗手册》里说的：在使用降糖药物之后就难以看到恢复。

聂文涛

还有，我的一位朋友的熟人，
生意上出了问题，
血糖高达19，
但是因为生意重大，也就没有住院治疗。
几个月后，
再返到医院检查，
每次都正常。

聂文涛

下面引用由张济风在 2006/06/02 00:17pm 发表的内容：
文涛先生观点我认为不成立
<糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复，这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。>
不能证明中医能治疗糖尿病

其实我的患者有康复的。我只是在避免广告嫌疑。

张济风

文涛先生观点我认为不成立
<糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复，这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。>
不能证明中医能治疗糖尿病

张济风

中医不了解糖尿病的本质所以无法谈中医就能治愈这种疾病的问题.

聂文涛

下面引用由聂文涛在 2006/06/01 08:34pm 发表的内容：
糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复，这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。

从科学哲学的角度讲，
我们要注意现象的存在。
糖尿病既然是可以恢复的，
为什么中医就不能治愈这种疾病呢？
我个人的体会是：
多数人难以达到发病前的水平，但确实存在康复的情况。
我不愿意举病例做广告，
所以才引用了《默克诊疗手册》。
同时，体育和营养可以使部分人康复，
也就不要把部分人康复看得过于神奇。

Frankie918

哈哈，兩人夫唱婦隨。
兩個不同的醫學体系，
硬要把西醫的東西硬套到中醫身上，
根据的是什麼？
“可以治愈的说法是中医骗子惯用的伎俩！！！”
那你的伎倆是不是什麼病都治不好，只能耗著，這樣你就能賺錢呀？

lin332

同意聂版的观点