[原创]解剖水平是中西医优劣的指标吗？

[这个贴子最后由玉屏风在 2004/04/19 11:41pm 第 1 次编辑]

     有会员(老狼)认为中西医的解剖关系是“原始解剖概念和现代解剖学”的关系，这一观点我觉得是对的，但解剖水平就能代表中西医优劣吗？
     中医讲的脏腑是功能性的，是相互联系着的整体，不能拆开孤立去考虑。作为中医根本就不必去在意解剖实质，虽然《内经》上讲“可剖而视之”，但这种解剖跟杀猪宰羊式剖开，肠子哗啦一下流出来其实没有什么区别，即使是王清任搞的解剖也是非常落后的。但解剖水平根本就不能代表中西医学的优劣，深入思考一下，中医的解剖其实跟中医理论根本不搭边，中医从来也不需去研究具体的解剖。因为客观存在的实体本来就存在着解剖实体和非解剖实体的不同存在形式。比如经络就是非解剖实体。西医研究的是解剖实体，它用分析方法将复杂的人体剖开，研究剖开了的部分或再将部分解剖，可惜它往往忽略去研究剖开的部分与部分之间还存在着非常复杂的相互作用(如研究细胞只研究单个细胞而不研究细胞个体之间的关系，这样研究出的只是细胞而非活着的人的细胞)，因为这些复杂关系就是现代科学也难以解释，所以唯有简化成一个个模型来研究，但模型能否完全代替活着的人？西医界的同行似乎也需要思考一下的。
      所以讨论中医与西医的解剖其实根本就把中西医概念混为一谈了。学习中西医两种医学关键一点，就要弄清两者不同的研究对象和研究方法，不要成天认为想着两种医学搞结合，这样会让你混淆一生。

caoxibai

现代解剖学---是生物学的概念,并不是单指医学和人体解剖.现代解剖学的对象除了人体之外,还有其他众多的生物.是一门独立的科学。西医与现代解剖学结合的较紧密，但现代解剖学不等于是西医。学习医学要学习现代解剖学，也要学习电子学，光学，生物化学等，而光学，核物理学，电学等虽可以被医学利用，但其本身，并不是医学。