[原创] 没有《内经》，中医照样玩得转！

王全年

[watermark]
许多论友。固执着这样的偏见：离开了《内经》等四大名旦，中医就玩完了。正如没有烤白薯，农民都会饿死！
其实，大可不必如此伤心。离开《内经》中医照样光辉灿烂。原因：
１　因为《内经》从提供大则的，如“阴阳者，天地之道也”。这些大则，在古典哲学中，张口就来。
不信好好研究一样汉代大家董仲舒的文章，中医几乎任何的理论，都能找出来，至少找出百分之八十，足够高了。
２《内经》充其量，是对古代哲学思想的泛说，或附说，没有质上的飞跃。只有《灵枢》炙经部分，与医学接轨较好。但经络神神道道，全世界人研究不透！说明梦解的成份多，科学的成分少。
３历代医家，却非常重视《易》《道》？因为哲学之母也。中医理论，开始是就是哲学。所以，没有《内经》没关系，总有谁写出与《内》比美的论文，如山东的扁鹊，一本《难经》与之相提并论。
４中医本质处，就是一组同气相求的数学模型符号，只是赋予了哲学意义而已。
５　解读了中医的哲学模型、数学模型，数学公式表达，再在临床上体悟它，你的学术与临床水平，就会发生重大飞跃。[/watermark]

杏林童子

您好！王老师，好久没见了，您现在还在宁夏中医学院吗？

张诚敬

      没有内经实际上就没有了中医药理论，曾记得王全年院长在2005年前后还是激进的，本文虽未公开否定内经，提的是不用内经，不知其玩法有何微妙之处？

张诚敬

全年老弟好像变了观点，内经是古代医学理论的总结，现代中医理论的依据，如果中医抛弃了阴阳的胜虚同寒热的生理代谢关系，就成为没有了理论基石的医学。而正好阴阳胜虚同寒热是内经医学理论的核心。盼考虑？

fayuan_guo

没有《内经》中医照样玩得转，只不过转的不太顺而已。
没有《内经》中医就要靠《内经》以后的书籍为依据，尽管这些书籍也是以《内经》为基础的。
没有《内经》中医就要靠经验的积累来发展壮大，有了《内经》中医就可以依据《内经》中记载的医学实验来发展。虽然说经验积累和实验都很重要，不过要比起发展的速度来说似乎实验要更快一些。
没有《内经》遇到问题就只有问老师了，老师弄不明白让老师去查《内经》也还省事。
没有《内经》很多绝招就会失传，靠老师教的和其他书里讲的就是间接的传授了。不过拐了几道弯的绝招他也还是绝招。
没有《内经》懒蛋们就可以偷懒了。

zhengYOU

洋博士习惯欣赏肯德基与比萨，当然认为没有馒头与糍粑，照样活得滋润，甚至厌恶馒头与糍粑，殊不知肯德基与比萨同样基于馒头与糍粑的基本原料，如果不掌握基本原料的生产方式，照样玩不转肯德基与比萨。
高高在上的洋博士，如果能够玩转自家的英年华发，才可算得上玩生命入门。
不知气，不理阴阳，你玩个啥？

求实

下面引用由王全年在 2007/10/02 07:56pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

没有《内经》就没有中医学，不信，你抛开《内经》重写一部中医学出来试试。

哲学家

我没看出他否定内经，但我也支持他说的内经没那么神。内径讲的更多的是阴阳哲学

哲学家

哈哈  我还真的喜欢王博士的这篇文章，不一定全对，但对的是很多的。